需要提醒的一点是，专业玩家队的建议通常针对的是高段位——这部分玩家极少，所以要明白这些建议的改动只代表了他们，而不是其他绝大部分玩家。

4.6 专注于一个赛季

前面提到了两个专注：

1、专注于某个段位（Target Elo）

2、一支专门负责此事的队伍。

要说的第三个专注是：专注于一个赛季。

拳头的版本计划跟着赛季走，一个赛季是一个周期。

我们知道一些常规更新会在一定程度上干扰游戏平衡和折腾玩家 ，

例如最近我们更新了卡密尔，她的胜率并未达到预期。

而在上个赛季，我们对刺客做了大量改动。

不仅是改单个英雄，还包括道具、天赋甚至符文（因为符文和刺客联系紧密）。

因为知道这些改动有价值，所以我们很慎重地做了这些改动。

当然这会对游戏平衡造成冲击，

在这个阶段玩家会吐槽：

“开发组特么在干嘛？”

但你造我们有多努力在做平衡吗？

因此我们尝试只在赛季前和赛季中做最扰人的改动。

（We tryto constrain the most distracted change to pre-season and mid-season.）

此时和玩家的沟通就很关键，

告诉他们正在发生什么，已经将要发生什么。

例如我们现在要上一个新的排位系统，一开始可能会有些鸡飞狗跳，但相信我们，我们会快速迭代使它到达一个稳定版本。

（潜台词：在特定时机会牺牲稳定性做调整，并积极和玩家沟通）

4.7 如何使用数据

在这一步，我们可能会使用数据。

我们在游戏中收集了大量数据，这帮助我们分析和迭代游戏。

我们多次谈到胜率，让每个英雄胜率接近50%的确是重要一步，但不是全部。

例如对于亚索，人们不止关心他的胜率，还在于怎么评论他：

例如韩国玩家喜欢用“Badass”来描述亚索，

而北美玩家则喜欢用“Unique、Beautiful”。

（文本统计还是比较少见，但这可以反映玩家的主观态度）

即便是胜率，也有不同的故事。

例如不同英雄在不同段位会表现出不同的胜率：

例如维嘉（小法）虽然在中高端局胜率有下降，但整体而言保持在50%左右，我们很满意；

而对于崔斯特（卡牌大师），青铜局坑成狗，高端局又吊炸天；

像之前提到的盖伦，中低端局很猛，到了后面就傻逼了；

而像阿托克斯（剑魔）整体而言胜率过低，这是不能被接受的，

为何他胜率会呈现断崖式下降？——这是因为样本数非常少，高端玩家甚至不会选他。

这就是一个数据分析的例子，而不是只是看胜率低就要去做加强。

和ELO相似，这里分析英雄胜率和英雄使用场次之间的关系：

英雄如奥瑞利安·索尔（铸星龙王），

一开始你可能会输，事实上是一直输，输得很惨，

直到你真的玩懂这个英雄并达到一个高胜率——这对玩家是很好的回报。

而另一个类型的英雄则是沃利贝尔（狗熊），你能看到无论你用过多少场胜率都很稳。

这通常意味着不是一个好设计，可能在某个时间点我们会重做。

龙王也有自己的问题要做调整，它的成长曲线太陡峭了，我们希望它在低端局胜率不要太低。

（不只看单个数据，还要看交叉引用后的数据。

交叉引用后，可以直接量化一个英雄的技能机制是否真的是“易于上手，难于精通”并做调整。你是否嗅到了玄学终结的味道？→_→）

4.7 数据解释

怎么诠释数据很重要。

例如你对面是一个玩了上千把的老盲僧，而你不到一百把。

对方把你家野区当猪场养猪，此时就不是这个英雄OP了，而是他真的需要这么多练习才能掌握精髓，OP的只是玩家的水平。

此时你应该去查看这个英雄基于ELO和场次的胜率变化，才能得出更多信息。

职业玩家对英雄的选择会直接影响到大众的选择。

当我们看到一个职业选手选了英雄，我们就知道全世界很快会掀起这股英雄浪潮。

有趣的一点是，玩家宁愿被喷技术差，也不愿被笑跟不上潮流。但大部分玩家是无法像职业选手那样掌握英雄精髓的。

（所以当你看到青铜玩家跟风，建议你去哭一哭，因为他们不是Faker）

Froggen的冰鸟很厉害，这也是一个经典的案例：

你需要根据你的经验去分析数据并得出结论。

我们不用机器学习来平衡游戏，我们雇人。

雇有经验的策划和QA做平衡决定。

例如看到冰鸟有55%的胜率，

如果我们去削，玩家会问：

为何要削？它的胜率不是问题啊？

当我们认真分析，会同意玩家的说法：

一可以在Ban/Pick阶段就针对；

二可以在实际对战时躲她技能。

在这个例子中，数据说她不平衡，而上帝则说她是平衡的。

我们不公开分享数据

魔兽世界、帝国时代时我们也不公开。

原因是：我们害怕给玩家提供选择上的暗示。

例如当玩家看到一个英雄胜率很低，可能就不会玩他了。

我们希望玩家为了好玩而玩LOL，而不是成为一个野心勃勃的统计学家。

另一个原因则是我们不希望用数据去驳倒玩家，而更希望和他们展开讨论。

4.8 问题定位

下一个问题：

当你发现了一个平衡问题，你如何决定要改哪里？

对于LOL，可能是英雄有问题，也可能是天赋，道具有问题。

除了玩家当前使用的策略，还可能是因为队伍里某个英雄和他配合而op。

以我们游戏中的波比为例。

波比最近重做，客观来说这次重做还不错，但它的胜率爆炸。

在英雄重做的同时，我们重做了一个天赋：巨像的勇气

波比有很多控制技，而且本身坦度已经足够，而现在更是硬上加硬。

那么问题来了，到底该在哪里动刀呢？

到底是天赋过强还是英雄过强？

我们为此撕逼良久，

巨像勇气当然要削，问题是波比到底用不用削？

我们调整完巨像勇气后发现，胜率仍然那么高……所以我们连波比也一起削了。

（666666，所以撕这么多不如学Facebook在不同地区分发不同版本好做a/b测试？→_→）

4.9 玩自己的游戏，但不要太多

这有两个极端，一个是玩得太少。

如果你玩得太少，光看胜率等数据，你很难明白玩家的实际体验；

但另一方面，如果你玩得太深入，又很容易认为自己的体验具有通用性，能代表所有玩家。

我们团队部分出现了这样的问题，随着团队成熟对游戏过于熟悉，我们逐渐忘记了有许多玩家仍待我们游戏如初见，玩得很开心很投入。

而当年在帝国时代，我们是玩别的游戏，再回来做平衡，来回往返。

所以：不要只基于一个游戏做平衡性修改；而是往返于多个游戏，保持自己的游戏嗅觉。

我仍尝试每天打LOL，这让我能跟得上玩家，听得懂他们在谈什么。

4.10 发掘玩家意见

（sadstory）

1、从各种渠道收集玩家意见；论坛，微博，开奖，视频评论等等；

2、但不要他们要什么你就给什么。否则你会非常失望；