再说一个，强化学习。也因为最近有两本书特别火，一个是《人类简史》，一个是《未来简史》，所有的人都在探讨，在智人以及人工智能再往前发展的时候，机器自己都会学习了，未来的人类会往哪个方向走。

　　主持人：但我想问的一个问题是，今年发布的这十项技术当中，我们有没有看到在技术商业方面更强的趋势？而这些趋势在过去几年当中不是那么明显，或者没有明显出来的，在座的四位怎么看这个问题？

　　曹虎：我们今天讲的这些技术，按照不同的成熟期，有5年、10年、15年的，比如让瘫痪能够康复是15年，它有不同成熟期，我觉得在看一个技术的时候，除了要关注这个技术本身从技术角度的领先性、革命性和技术所创造的全新可能性之外，我们还要更多关注这些创造的价值，如何最终转换成消费者价值，这其实在很多技术当中是一个巨大鸿沟。

　　回答主持人的问题。我觉得，在自动驾驶卡车、强化学习、细胞图谱方面，我觉得可以很快看到它的应用价值。如果我是投资人的话，我会比较愿意关注这些方面。

　　主持人：关于不同市场的转化路径和过程中会带来一些问题，包括在商业和碰到具体传统商业模式互相竞争的时候又会碰到哪些问题，我觉得MIT在这方面应该有非常充足的经验。我想问问，石女士对这方面的了解。

　　石岚：刚才大家都提到了，传统的VC他们投的领域和阶段是非常窄的，因为一般VC的募资、退出，7-10年时间必须要退出，所以有更长周期的项目，无论是能源的项目、医学的项目，他们实际上是没办法投的。

　　这也是为什么MIT后来在去年做了一个很重大的创新，我们创建了一个全球第一家加速器，不是靠VC的钱来驱动的，里面追求的都是长期的对科技有巨大影响的回报。

　　我可以举个例子，因为MIT有个学生，发明了一种涂层，那种涂层如果涂在蕃茄酱上的瓶子里面，蕃茄酱就会非常容易倒出来。这项技术，可能有100家VC马上来找，我想投你，因为他们马上会知道，这是很有商业价值的，而且是立马就有商业价值的。

　　但是，有100种技术是有人类的重大创新的，却没有人来投。所以，我不觉得VC投的就一定代表我们所有的重心就放在这儿，因为它本身是一个特定的商业模式，而且传统的VC投资模式正在被打破，有很多传统型的投资方式已经打破了这种传统的VC投资方式。

　　所以，这也是我们对所谓的商业价值，我觉得应该有更长远的考量。因为，中国人现在太急功近利了，本身VC已经很急功近利了，中国的投资人就更加急功近利。我们很难去支持一些对人类有重大影响的项目，我觉得这是很可惜的，因为我们的大脑实际上是非常非常聪明的，我很希望看到在中国有一些创造性的技术出来，影响人类未来50年到100年，虽然你不是5-10年就有一个财务回报。站在这样的视角来说我觉得挺重要的，因为不能光讲眼前的技术回报。

　　主持人：瞿总，您是比较成功的企业家，我想问您，从企业家的角度来看，在技术和商业的结合上，资本是不是真正能够认识技术的价值方面，您从企业家的实践当中，是怎么看今天的形势和未来的趋势的？

　　瞿嘉东：因为，MIT做的实际上是基础研究、科学研究，你看他的评选，实际是对世界的改变和对世界的影响，评选的是这个，并不能评选出哪十大技术最赚钱，或者哪十大技术最适合商业使用。

　　这种产品研究和商业的技术研究，实际上是公司做的事情，不是MIT做的，也不是MIT评选的。

　　作为公司来讲，因为你有盈利的目的，没办法，无论是基金也好，做公司也好，总有一个急功近利的木，否则你怎么向投资人交待？否则怎么向自己交待？

　　所以我觉得，MIT做的十大突破技术评选，跟商业这块有相似的地方，有时候又完全没什么关系，它注重的是基础研究。