编者按：本文来自微信公众号，作者 钱致远；36氪经授权发布。原题目《"国民老公"打赌太精明，共享充电被证是个大泡泡！》

　　这些天共享充电宝一下子成了共享经济的新热点和新风口，还有网上知名人士怼上打赌要吃翔什么的，这个世界真是太疯狂了。

　　刚刚投资了共享单车ofo的金沙江创投，可能是手太热了吧，这边厢共享单车还在热火朝天呢，那边厢就盯上共享充电宝而大手笔押注了，会不会连交两次好运呢？

　　我们说啊，历史不应忘记，短短几年之间，中国互联网已经经历过几波大泡沫，例如互联网团购、外卖（一堆O2O）、互联网打车、智能硬件等。每一次泡沫最后只留下少数的一两个幸存者。

　　现在这一波共享经济的大泡沫又慢慢吹起来了。正如我们在前面文章里面所分析的，这一波共享经济的本质不在于“共享”，而是“Snap化”，沿着这个结论进一步分析，这一波共享经济的泡沫过后，仅仅是带着“共享”帽子的恐怕凶多吉少，哪怕短期内风生水起红得发紫，但只有符合Snap化本质的，最终才能成为少数的幸存者。

　　遗憾的是，共享充电宝几乎注定了会是灰飞烟灭的归宿。

　　为什么？

　　为什么？？

　　为什么？？？

　　首先，既然“共享”并非其商业模式的本质，那么不可能一“共享”就灵，要具体项目具体分析，对不对？

　　其次，既然历史证明，并非得到资本青睐和大规模烧钱的就灵，要具体项目具体分析，对不对？

　　以上两个原因，只是用于提醒我们在思考问题时，不要人云亦云，不要想当然尔。

　　最后，一个创新项目与其商业模式，能不能有生命力，能不能最终存活，能不能成为一个成功的爆款，成为我们人类今后很长一段时间内日常生活中的好伙伴，就像冰箱空调洗衣机、电话电脑互联网一样，我们离不开它们了，还是要具体项目具体分析，对不对？

　　只有符合Snap化的，才能成功。其含义具体来说就是：更广大的非主流用户群，他们长期以来存在的刚需，这些刚需被一些因素压制住了（三座大山压制中），而没有释放出来，现在可以通过使用某个产品或服务，用户们能够以更简单、更便宜的方式，来满足他们的需求了，想用就用，想做就做，自由了。

　　有些咬文嚼字的感觉了吗？

　　是的，既然要认真分析，就得有板有眼些。

　　我们就依次具体分析一下共享充电宝，是不是属于一次Snap化的创新。如果对Snap化不感冒的话，可以逐条看具体的要点就可以了。

　　共享充电宝现在想要解决智能手机的缺电问题，倒是比较现实。而设想共享充电宝以后也能解决其他智能设备（例如AR/VR）的缺电问题，则属于想远了。低耗电量的手机用户就不提了，只看高耗电量的用户（刷屏比较多的），其实就是干活、上班的一族（蓝领白领金领灰领黑领等）。

　　对他们当中的大部分用户的大部分活动场景来说，智能手机总是缺电吗？

　　不是的！

　　不是的原因，首先在于，智能手机一代比一代的电池容量大，今后随着电池技术的进步，容量只会越来越大。当然了，各种应用尤其是视频和游戏类App的耗电量也是越来越大。智能手机在使用中会遭遇缺电这个问题，将会长期存在，但问题总体上是慢慢减轻、淡化的。

　　而更主要原因在于，我们的大部分需求已经被满足了，下面我们就来对集中场景做具体分析。

　　1） 大部分用户群的大部分活动场景，就是那固定的几点一线和几个地方（家、办公室和往来交通等），手机一旦离开家或办公室，往往可以提前充好电，就可以持续使用很长时间，中途偶尔偏离这几点一线，时间也不会太久，即使过程中电力吃紧，一旦回到固定的地方，随时可以续电，甚至最简单的一条USB线就可以了。

　　2） 如果他们偶尔长途差旅或外出休假，考虑到中国城市手机用户人均1.7个充电宝的保有量，带一个私人的随身充电宝，也就是标准做法了，就像出远门要带手机、钥匙、钱包、身份证和充电器一样的自然。

　　3） 剩下的就是那些少量的、经常在外面移动，没有明确几点一线的用户群了。飞机高铁上、机场车站内、咖啡店旅馆中，等等这些相对逗留时间较长的地方，他们可能随时遭遇电力吃紧的问题，貌似对共享充电宝的需求比较旺盛。但是恰恰是这些人，常在江湖漂、哪能不挨刀，一旦遭遇过一两次缺电时刻的窘境，下一次就会注意了，不能总是在同一个地方栽跟头，是吧？

　　所以，你看他们经常背着的双肩包内，是不是应该常备一个充电器或私人充电宝呢？！