2016年12月26日，乐平冤案律师团发声明称，再审宣判后，当事人及家属均表达了坚决追责的决心，j2直播，律师团已接受委托，处理后续的国家赔偿及刑事错案追究事宜。

　　声明还称，在该案证据足以排除四人实施了乐平“5·24”案，江西高院在事实如此清晰、无罪证据如此确凿之情况下，仍然以“事实不清、证据不足”为由作出存疑无罪的再审判决，是明显错误的;与当初原判在指控事实不成立、证据严重不足的情况下改判死缓的逻辑毫无二致。

　　程立和的辩护律师王飞认为，该案5位蒙冤者应该是“绝对无罪”，而不是判决书中的“事实不清，证据不足”。

　　“我们发现乐平警方掌握一个对蒙冤者最为有利的鉴定报告，但却隐藏了长达3年多。这个鉴定足以证明5位蒙冤者绝对无罪的‘事实很清，证据很足’。”

　　王飞称的这份证据，是指“公安部[2013]1467号物证报告”。

　　2016年11月30日，江西高院开庭再审乐平奸劫命案的庭审中，检方当庭出示了一份“公安部[2013]1467号物证报告”，显示3枚烟蒂上的DNA，来源于方林崽的可能性大于99.99%。

　　令乐平案律师团费解的是，“5·24”案发生在2000年，直到2013年4月，在方林崽落网两年后，乐平警方才请示公安部鉴定该案发现场提取的关键物证。鉴定报告出来后，又到2016年4月，江西高院决定再审“5·24”案后，江西省检察院审查案卷材料，发现有份文件提到这一报告后，要求乐平警方补充提交，警方才将该物证提交。

　　“看到这份鉴定报告，我们兴奋的是，这更有力地将真凶指向方林崽;气愤的是，乐平警方故意隐藏报告多年，未及时随卷提交给检方。” 黄志强的辩护律师严华丰说。

　　多位蒙冤者还讲述了遭遇刑讯逼供的经历。方春平称，被审讯期间，他印象最深的一次是，2012年6月1日那天，他被悬空吊了一晚，其间被打晕了2次，至今手腕上还有曾遭刑讯的痕迹。程立和也称有类似遭遇，“现在手还经常麻木，提不起重物。”

　　方春平称，当年乐平公安局参与刑讯逼供主要是一位姓邵的警察。

　　《中国新闻周刊》多次联系乐平市公安局，要求就蒙冤者是否遭遇过刑讯逼供，和为何不及时向检方提交“公安部[2013]1467号物证报告”等事宜进行采访，均未获答复。