人脑就像电脑那样，如果你需要某一方面的功能，只需装一个对应的心智程序。

　　一、

　　所有人都知道，遇到打不开的文件格式，要安装新的应用程序来打开。如果你有个朋友，他每次遇到打不开的文件时，却自己编写个新的应用程序来用。你一定会对他的行为感到很奇怪。

　　对于使用一个新电脑/手机的人来说，很自然做的第一件事，就是去安装一堆应用软件来增强电脑/手机的功能。但很少有人在做一件新的事之前，先给自己的大脑安装一些新的心智程序来增强大脑的功能——在人类中，极少有人有这样的习惯。这不仅仅是一种习惯，更折射出一个人行为背后的“认知观”——我们模仿世界观、人生观而造的词，用来描述人是如何理解自己认识世界、认知本质的过程。

　　这种新的认知观认为，人脑就像一台心智的计算机。有多少功能，取决于你安装量多少种心智程序。如果你缺乏某种功能（技能），安装一个心智程序就是了（学习）。当然，你如果安装了错误的，甚至是带毒的心智程序（比如邪教），会严重影响你的心智功能。大部分心智程序都不需要你自行开发，直接下载安装就行了。

　　Elon Musk就是秉持这样“心智计算机”认知观的一个人，他认为，学习就像是“把数据和算法下载进大脑”的过程。既然如此，就要追求较快的下载速度。他极度推崇自学，认为相比于自学，在教室里听课是“龟速的下载速度”。为了创办SpaceX，他从朋友那里借了全套的大学里的火箭和推进教科书开始自学。

　　后来，有人问他是如何学会造火箭，他回答都是从书上学的。就这样，一个靠看书学会造火箭的人在短短十几年内就改变了航天行业。2017年上半年全世界火箭发射 42次， Spacex 射了 10次，占了将近四分之一。如果SpaceX是个独立的国家，它很快会超越美国、中国，成为世界上每年火箭发射数量最多的国家。由是观之，心智计算机的认知观威力有多么强大。

　　二、

　　我们这个系列的文章，讨论的是“如何透过现象看本质”。前几篇文章讨论了什么是“本质”和什么是“看”，接下来要讨论“如何”了。但是，秉承透过现象看本质的精神，我们跳出现象层面的讨论，而先研究更底层的框架。也就是说，我们不在本篇中讨论具体的方法论，也即具体的“如何”（有些读者已经失去耐心，愤怒了^_^），而先讨论我们的认知观。

　　和“心智计算机”认知观相对的是传统的“顿悟”认知观。像达摩面壁、王阳明格竹致知、瓦特盯着烧水壶发明蒸汽机等故事，都意味深长地折射出这种传统的认知观。

　　这种模型过于简陋，没有解释信息是如何输入大脑，以及在大脑中是如何被处理的。在这种认知观中，信息的输入和过程被省略了。在反映这种认知观的诸多神秘故事中，人可以不输入任何信息，或者输入很少的信息，就可以突然顿悟。

　　不输入信息的极端故事，就是达摩面壁。达摩在洞中坐禅九年，为了隔绝信息输入，整日面对石壁，而一朝突然顿悟。王阳明格竹致知，则是输入很少信息的反面例子。受朱熹格物致知理论的影响，他认为要认识世界就是认真观察。因此他观察了七天七夜的竹子，结果什么顿悟都没得到还病倒了，从此他不再相信朱熹的理论。看过上一篇文章的读者知道，观察，重要的不是观察力，而是观察器。因此，格竹致知只能是徒劳无功就毫不奇怪了。

　　还有一个典型例子，就是被载入教科书的瓦特故事。教科书让我们都相信，瓦特是在观察奶奶家里烧水壶的壶盖运动，灵机一动产生了发明蒸汽机的想法。而事实上在瓦特之前，蒸汽机已经存在了很长时间，人类利用蒸汽做功的记载，更是可以追溯到数千年前。 瓦特时代的蒸汽机已经足够复杂和成熟。瓦特不是从无到有发明了蒸汽机，而是站在数十位被湮没在历史中的发明家们的肩膀上，对蒸汽机做了重大的改进。瓦特的改进，不是闭门造车，突然顿悟。而是“输入”了大量前人的智慧和那个时代最新的物理学和机械知识，在此基础上，才做出了重大改进。

　　三、

　　“心智计算机”认知观：