哈利跟着读者一块儿长大，小说从儿童文学过渡到青春文学，主题变得黑暗严肃，角色开始死亡。而这恰好符合了少儿读者的成长轨迹：在哈利进入躁动的青春期时，他们也一同步入；在哈利烦恼初恋和升学压力时，每个人都有所同感；哈利面对了阴谋与死亡，这也正好是少年们初窥现实黑暗面的时刻。

“这个系列比较激进的地方之一，就是英雄随着系列行进而长大，这在 20 年前是极为罕见的，它让小说可以探讨更广泛的议题，那些儿童文学避而不谈的东西。波特系列确实是奇幻类，但是它们把儿童文学带入了情感现实主义的领域。”

不仅仅是儿童文学，更是政治议题的表达

泥巴种，并且为之自豪

《哈利·波特与死亡圣器》

系列本身非常符合当下的“政治正确”概念，它的角色相当多元，诸多女性角色跳脱了刻板印象（赫敏永远排在最受欢迎的角色前列）。它没有正面涉及女性与种族平权，但是自由、平等、正义的思想却贯穿了全篇。

在哈利·波特之前，没人想到儿童文学可以是政治化的，对于孩子来说，有些议题似乎太复杂了。哈利·波特系列却大胆地开创了先河。现实中的罗琳是个支持工党的偏左派人士，常在推特发表政治见解，她的不少理念其实也被隐秘而自然地埋进了魔法世界。

女主角赫敏不需要别人的拯救，她和往常只是充当“英雄女朋友”的人物们差别甚大，这让女性读者有了一个学习的榜样。很难说这个形象没有启发《饥饿游戏》的凯特尼斯们。

第四本《火焰杯》里，赫敏开始为家养小精灵平权奔走，反对奴隶制、呼吁平等的思想再明显不过。

来自《预言家日报》，满口胡言、利用耸动文字吸引眼球的丽塔·斯基特，则是罗琳对英国小报的攻击，放在眼下，这次攻击直指的对象应该是骗点击的网站标题党。

魔法部派出了对教育一无所知的乌姆里奇接替校长，一道道行政令彻底搅乱了教学秩序，这是罗琳对官僚的讥讽，它超越了国界，适用于任何空降高层造成的烂摊子。

邓布利多的性取向最终曝光，也是作者对弱势群体的一次致意——最伟大的白巫师，是个同性恋，可这又有什么关系呢？

而人人都能看出，这本书的主线——纯血派企图实行独裁统治清洗“泥巴种”——这是一个反种族主义、反法西斯的故事。

这些宽泛的议题启发了不少学术研究，更边缘的还包括精神分析学、校园暴力讨论甚至是 911 与恐怖主义。对于一个奇幻系列而言，这是一件不得了的成就。

罗琳的脚步并没有就此停止。在去年《哈利·波特与被诅咒的孩子》舞台剧中，扮演赫敏的是一位黑人演员，这引起了不少人的反对，人们甚至特意去给罗琳留言，指出赫敏应该是个白人。罗琳回应道，“赫敏的标准是褐色的眼睛，卷曲的头发，还有非常聪明，但我从来没说过她是白皮肤。”

孩子们不读书了吗？哈利·波特证明并不是这样

当感到疑惑的时候，就去图书馆吧，因为赫敏就是这么做的

《哈利·波特与密室》

在所有人的刻板印象里，千禧一代埋头于手机，是不怎么读书的一代。但是事实恰好相反，直播，分别来自美国国家文艺基金会和皮尤调查机构的报告显示，千禧一代的阅读人数在各个年龄段中是最高的。

伴随着他们成长起来的哈利功不可没。

和文章开头的英文教师一样，在它之前，人们普遍认为孩子们没有耐心和精力去阅读长篇。事实证明，他们可能只能缺乏合适的阅读材料罢了。《卫报》在 2005 年刊发了《波特的魔咒让男孩子们变成了书虫》一文，报道指出，这个系列比政府的国家文化教育策略管用多了。

Waterstone 连锁书店发布的报告表明，59% 的孩子觉得哈利·波特系列提升了他们的阅读技巧，近半数的人说这个系列让他们想读更多的书。

对这种效应更加肯定的是老师们。84% 的教师称《哈利·波特》对孩子们的阅读能力有积极影响，73% 的人为学生能啃下哈利·波特系列而吃惊。三分之二报告说，这套书让那些不读书的孩子也开始读书了。几乎所有教师都同意哈利是个好榜样，他们中的多数都承认自己也享受阅读这个系列。