扎克伯格也对马斯克的看法不屑一顾。在德国，当被问到马斯克的末日预言是可笑还是实际时，扎克伯格回答“是挺可笑的”。而当马斯克的SpaceX火箭9月在发射台发生爆炸并摧毁了一颗Facebook租用的卫星时，扎克伯格则冷漠地回应道他“很失望”。

　　IV. 历史的破裂

　　马斯克和其他一些对人工智能持审慎态度的人有时会被认为是小题大做。2016年1月，华盛顿一个的科技政策智库授予了马斯克年度卢德奖（卢德派是强烈反对机械化和自动化的人）。尽管如此，马斯克仍得到了几位业界大牛的支持。斯蒂芬·霍金曾对BBC表示，他认为人工智能的全方位发展可能导致人类社会的终结。比尔·盖茨也对查理·罗斯说过，人工智能甚至可能比核灾害更危险。来自牛津大学、现年43岁的哲学教授尼克博斯特罗姆在他2014年出版的《超智能》一书中写道，一旦对人类不友好的超智能出现，我们便不可能再取代它或是改变它的偏好了，这样一来，我们人类的命运也就走投无路了。去年，前国务卿亨利·基辛格也加入到对人工智能持审慎态度的一方，他与曼哈顿的私人俱乐部Brook的顶尖人工智能专家进行了一次秘密会议，讨论了人工智能对人类历史造成爆裂性的影响以及瓦解人类文明一直以来的存在方式的可能性。

　　2015年1月，马斯克、波斯特罗姆和人工智能界的一位名人分别代表对人工智能持不同态度的两派，在波多黎各参加了由49岁的麻省理工大学物理学教授马克斯·泰格马克主持的会议，后者在波士顿经营一家未来生活研究机构。

　　“你买房子了吗？”特马克问我，“你买了火灾保险吗？我们在波多黎各会议达成的一致共识是，我们需要火灾保险。当我们遭遇过火灾，我们就发明了消火栓；当我们有了车并遭遇了车祸，我们便发明了安全带、气囊以及交通安全灯。但，我们绝不想从核武器和人工智能的灾害中吃一堑长一智。为此我们必须要提早准备。”（说到这儿马斯克提醒泰格马克，即使像安全带这样明智的预防措施在最初也遭到了汽车行业的强烈反对。）

　　马斯克很早就开始资助预防人工智能产生负面后果的研究，他说，他有千万个理由支持泰格马克的未来生活研究课题，并将注资一千万美元。泰格马克也很快向波斯特罗姆在牛津的人类未来研究所团队注资150万美元。在解释为什么此刻更关键的问题是预防而非回应人工智能的发展时，马斯克说设想一些人类文明无法重构的场景是相当必要的。

　　波多黎各会议结束6个月后，马斯克、霍金、戴米斯·哈萨比斯、苹果公司联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克以及人工智能行业标准教材合著者之一的伯克利大学计算机科学教授斯图尔特罗素，和其他一千位名人共同签署了禁止攻击性自动武器的倡议书。罗素告诉我，50年后，我们正经历的这18个月的时间将会是影响未来人工智能发展的关键时期，这期间人工智能行业将会最终觉醒并开始认真思考如何创造一个更加美好的未来。去年9月，全国最大的几家科技公司构建了人工智能合作伙伴关系，共同探索人工智能领域出现的所有问题，包括涉及伦理道德的问题。马斯克的OpenAI公司也迅速加入。与此同时，欧盟也在着手调查随着机器人和人工智能的出现而引发的一些法律问题，比如机器人是否享有人格（金融时报撰稿人就曾探讨过这个问题）还是更应被当做罗马法所定义的奴隶来对待。

　　去年1月，泰格·马克主持的第二次人工智能安全会议在加州Asilomar Center举行。选在这里是因为1975年科学家们也是在这里聚首并对限制基因实验达成了一致共识。这次会议的主题就没那么有争议性了。缺席了波多黎各的拉里·佩奇此次参加了会议，而马斯克则表示此次会议的讨论也没那么激烈了。