牛顿的引力理论只要不描述巨大物体或者近光速运行就很不错，苹果会掉下树来，飞船也能环绕月球运行。但我们知道，如果看得仔细的话，j2直播，这个体系就会崩溃，必须要使用爱因斯坦的相对论。

　　就算我们知道了宇宙运行的很多东西，但我们不知道它最初万亿分之一秒里发生了什么，因为我们还没有物理学能描绘它。当然这不意味着在那之后我们不能得到对现实的近似。我们对世界的了解足以让飞机上天、让火箭去月球、让传染病得到治愈了。但还是那句话，知道得越多，不知道的也越多。

　　果壳网科学人：不过这就让科学传播工作陷入了不利的境地，毕竟人们喜欢听确定的答案。

　　亨利·吉：但我们应该把事实展现给公众和政治家，把他们看做聪明人，对他们说，“你自己拿主意，但这是我们发现的东西，你知道究竟在发生什么”。科学家不该告诉别人要做什么，不该居高临下。

　　我们不是塔里的巫师，高高在上眯着眼睛宣讲，说我们是科学家，我们有秘密的知识，不和你们这些霍比特人分享，只是把你们支使来支使去。参与科学、以科学方式思考的，也应该有公众的份儿。

　　果壳网科学人：所以你觉得现在的科学传播者做得还好吗？

　　亨利·吉：其实还好。我也是一个科学传播者，至少是我工作的一部分。我知道这是很难的，你得在事实和不确定性之间寻求平衡。

　　我觉得科学传播者面临的问题之一是——你肯定有感触——就是媒体没怎么把科学传播当回事儿。可能中国要好点儿吧。英国的主流媒体往往把科学当成一种番外的东西，就像是体育或者园艺这样，只针对少数人的兴趣爱好。于是他们就觉得，有些人喜欢足球，有些人喜欢修篱笆，有些人喜欢科学，就这样了。

　　但事实上，所有的重大新闻，都有非常多的科学成分。比如，现在欧洲最关心的事情之一是移民问题，来自撒哈拉以南的非洲移民。但是从来没人说的是，这和气候变化关系非常大，是非洲撒哈拉以南出现的沙漠化和水源战争逼迫人们迁徙。

　　有人说中东地区的下一场战争就是关于水的。水资源问题始终是气候变化领域的一个大主题，但是大部分记者只是在描绘症状，并没有去探寻病因。移民的真正原因是气候和人口；当气候变化导致世界的某些地方无法支持其人口的时候，政治紧张局势就产生了。

　　我们在《自然》和《自然-气候变化》刊登过论文，讨论气候变化和战争的历史关联。但是，人们会讨论战争，却不会提到战争背后的气候变化科学。

　　遭受厄尔尼诺效应气候明显变暖的国家（红色）较别的国家（蓝色）更容易经历战争。图片来源：Nature

　　果壳网科学人：有没有期刊专门讨论这样的问题呢？

　　亨利·吉：接下来我们要出版一本新刊《自然-人类行为》（编者注：这本新刊现在已经上线），这会是一个大主题。我和同事们刊登的很多论文是关于生态学和人类行为的，特别是生态对战争的影响。当然这些研究的主要是历史上的情况，但这能教我们如何应对现实。

　　还有一个有关联的例子，你知道HIV病毒本来是在非洲丛林里传播的，直到人们开始吃猴子和黑猩猩，修路进丛林，扰乱生态系统，才传播开来。有很多新出现的疾病是和毁林相关联的，当然人们很希望治愈这些疾病，但是这一问题的核心是生态扰乱。

　　所以报纸头版的所有重大新闻，几乎都有科学元素；科学能够解释其中的很多因果关系。但是新闻编辑往往是把科学当成一个小圈子里面的主题。我知道美国有很多科学记者被辞退了，因为他们觉得这么小的圈子不需要专门有科学记者，不用专人负责。

　　果壳网科学人：标准的新闻流程确实没要求记者有专业素养，拥有职业素质、能够找到可靠的信源就可以了。

　　亨利·吉：是的，就比如说我。我本来是在读古生物学的博士学位，但那时候英国根本就没有古生物学家能做的工作……

　　果壳网科学人：其实现在也没有啦。