印度的出口额只是中国的零头。印度的有识之士也认为，不走工业化之路，印度是不可能发展的。巴西是典型的“荷兰病”，依赖资源出口，国内物价猛涨，而且本币升值，对制造业造成毁灭性的打击。为什么叫“荷兰病”？1973年国际石油危机之后，在欧洲北海发现了油田，荷兰开采了很多石油，最后却搞垮了国内的制造业。

　　为什么制造业重要呢？第一，它能创造储蓄。工业的资本密度大，资本收入份额占比高，而资本拥有者的储蓄率也高。第二，它能提升整个国家的技术水平。工业是所大学校，开发技术，培养人才。第三，它能支撑服务业。如果纯粹地搞服务业，你看印度、巴西的例子，都是什么样的服务业？都是一些低端的服务业。

　　在巴西，服务业的人均产出一直在下降，为什么呢？因为就业人数越来越多，但是就业的层次却越来越低。如果你是富人，在印度生活就舒服极了。你买一辆车用不着自己开，司机多的是；你根本不需要电冰箱，大清早就有人给你送来洗好的菜；你不需要洗衣机，有人专门给你洗好，叠成什么样都可以；你还可以雇人来家里做饭，并伺候你。我去印度朋友家做客，有两个人伺候。我去美国人家里吃饭，都没人伺候。

　　中国的服务业在做什么呢？我到南方发达地区，发现好多服务业都是在服务制造业。这是我们国家的希望所在。金融、保险这些服务行业，一定是跟制造业挂钩的。所以，工业化是一个国家发展过程中不可缺少的关键一环。

　　中国与其他成功经济体的最大差别，就是在消除不平等方面做得不好。韩国、中国台湾是成功的典范，它们不光有经济增长的奇迹，而且基尼系数没有超过0.4。特别是中国台湾，基尼系数没有超过0.35，简直是奇迹里的奇迹。当然，台湾这个经济体比较小，只有2000多万人，忽然一下就工业化了。

　　我们再看一下土地分布的基尼系数，韩国是0.34，中国台湾也没有超过0.4，因为它们都经历了土改。最离谱的是委内瑞拉，土地分布的基尼系数曾高达0.9以上。它的历史上有四次土改，每一次都导致军事政变，因为军官大都来自土地拥有者家庭。

　　中国的优势

　　中国的优势在哪里？像日本在20世纪七八十年代一样，中国还有一些后发优势，特别是在人力资本和科技投入方面。我们先看一下人力资本的提高，中国大学入学率和高中入学率都上升很快。教育水平的不断提高，可以弥补劳动力数量下降带来的不利影响。

　　中国的专利数量增长也非常快。社会上流传着一些妄自菲薄的议论，说中国没有创新能力，说我们的教育制度损害了我们的创新能力。我觉得这不符合实际。中国的创新能力很强。华为每年投入到研发上的费用是多少呢？1000亿人民币。

　　华为的年销售额大概是4000多亿，它拿出将近1/4搞研发。还有中国航天集团，下边有108个研究所，每个所都有很多专利。只要我们的机制对头，把它们转化出来，技术不愁发展不起来。中国差在哪呢？制度。我觉得光是国务院发文件还不行，必须得修订法律。要让科研人员入股，让市场来定价，这样才会实现技术的市场应用。

　　但是，我前面讲了，尽管日本在20世纪七八十年代有相当快的技术进步，但它的增长率仍然只达到3.5%。我国要实现更高速的增长，必须寻找新的增长动能。我认为，与日本相比，我国未来的优势有两点：一个是大国优势，一个是经济改革。

　　中国的优势，首先在于我国是一个大国。中国到底有多大？我们的国土面积超过整个欧洲，人口是欧洲的2.6倍。中国的国内差距，远远大于欧盟27个国家之间的差距。中国沿海发达地区和发达国家的差距，远远小于中国西部地区和沿海的差距。过去几十年中国经济的发展，主要就是沿海9省市的发展。

　　中国能分为几个世界？沿海最发达，属于第一世界；其次是内陆的中心城市，属于第二世界；然后是三四线城市，是第三世界；最后是广大的内陆农村地区，是第四世界。这几个世界是完全不同的，生活水平不同，基础设施不同，人的思维也完全不同。中国好多内陆农村地区，思维方式基本上还停留在19世纪。中国的现代化远远没有结束，这是中国经济增长的动力所在。