日本经济的第二次减速是由于人口老化造成国内需求不足。所以，安倍搞经济刺激效果不明显，因为老年人不爱消费。日本的物价走势，也和它的人口状况具有较高的相关度。其实，日本在过去40年间走过了一个轮回，前20年资产价格疯长，然后泡沫破灭，后20年主要的经济指标全回到20世纪70年代。

　　对比日本1973年之后的经历，未来20年，我国也要考虑GDP增长率是不是也会跌到3%到4%之间。很多著名经济学家都预测今后中国的经济增速也就是这样的水平。这样来看，中国要达到年均增长6.56%的目标，实际上是有难度的。从全世界来看，一个国家要跨越中等收入阶段，成为高收入国家，也不是容易的事情。

　　考察1960年—2010年世界各国(地区)收入的变化情况，我们把一国人均收入达到美国的8%，作为跨入中等收入阶段的门槛；把达到美国的45%，作为进入高收入阶段的门槛。1960年中国还是低收入国家，现在变成了一个中等收入国家。

　　在1960年已经跻身中等收入行列的国家或地区中，有不少现在变成了低收入国家，经济转型完全失败；只有11个国家或地区的经济实现了飞跃，变成了高收入的国家或地区。更多的中等收入国家，事实上在原地踏步，没有多大变化。这是全世界的情况。即使不存在所谓的中等收入陷阱，我们也看到各国在中等收入阶段急剧分化，非常不稳定。

　　中国已经是中等收入国家了，未来会像有些国家一样掉下去回到低收入水平，还是像有些国家一样进入高收入阶段？中国大概是在2003年—2005年间进入中等收入阶段，到2049年的时候，中国能不能成为一个高收入的国家？顺便说一下，直到今天，超过美国人均收入45%的国家其实并不多，超过美国人均收入一半的只有36个国家或地区。别的国家相对于美国来说还是比较穷的，美国的名义收入不一定最高，但是美国的物价水平很低，所以实际收入高。

　　怎么去解释这些在1960年已经进入中等收入阶段的国家的分化呢？借用《安娜·卡列尼娜》里的一句话，“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。成功国家的经验非常相似，不幸的国家各有各的不幸。比如菲律宾，1960年菲律宾的人均GDP是中国的5倍，今天中国是它的2倍。如果说中国是一个成功案例的话，那么菲律宾就是失败的典型。

　　菲律宾是怎么失败的？实际上，是缘于政治上的失败。我问菲律宾人，你们国家曾是发展中国家里的明星，为什么现在经济这么差？他们说，是由于官员太腐败了。菲律宾的政治极其腐败，是大大小小的家族在统治。菲律宾的省长、州长，很多都是来自各大家族。

　　马来西亚为什么也不行？因为占人口40%的华人受到了政治上的限制。华人是马来西亚掌握着经济命脉的人群，但是他们没获得应有的地位。巴西则是因为早熟的福利社会，使得大量资金没法投入到生产当中去。

　　成功的国家有什么特征呢？要想发展，没别的途径，只能踏踏实实、勤勤奋奋地干。第一，正如新古典经济学的增长理论所揭示的，在赶超阶段，高储蓄和高投资能带动经济增长。第二，是深入的工业化过程。特别是对于大国来说，没有工业化，不可能有增长。

　　第三，是高制造业出口。20年前中国最大项的出口是服装产品，后来是电子产品，现在是机械类产品。第四，是高人类发展指数。第五，是稳定的宏观经济，通货膨胀率比较低。第六，是稳定的政治环境。第七，是较低的不平等程度，我们国家在这点上做得还很不够。

　　通过国际比较可以发现，成功的经济体进入中等收入阶段之后储蓄率越来越高，而失败的经济体储蓄率基本上没有多大变化。投资占比也是一样的。成功的经济体的投资占比最高将近35%，中国在最高峰时将近50%。在经济结构方面，农业占比都在下降，但是成功的经济体明显下降得更快一些。

　　在工业占比方面，失败的经济体上升很缓慢，说明它们的工业化进程是比较缓慢的。成功的经济体，工业占比先上升后下降，是一个倒U形；在最高峰的时候，工业增加值占GDP的比例可以达到40%以上。中国的工业占比曾经接近50%，但这可能是服务业漏报造成的。中国的工业占比在2012年达到顶点后也开始下降。现在有个错误观念，只强调大力发展服务业，好像中国发展工业是错的。但实际上，没有工业化，就没有中国的今天。

　　不成功的经济体，贸易依存度实际上更高。但是，不成功的经济体，主要是出口基础产品，比如农产品、石油、矿产等。成功的经济体主要出口制造业产品，这是它们的强项。有人说，印度的高科技比中国发达，这是不可能的。印度的高科技出口、软件出口在出口总额中的比例很高。但是，印度出口额是多少？不到5000亿美元。中国的出口额是多少？2.5万亿美元。