今年的“3·15”晚会让人脸识别意外火热，一夜之间成为业界焦点。此前新智元曾报道了旷视科技 Face++ 首席科学家孙剑对此事的看法。

　　孙剑表示，用一次演示就宣称现在的人脸认证技术不可靠，违反了逻辑和科学惯例。目前接入人脸识别和活体检测的商业用户非常多，随便选一家不知道谁家的商业产品来打假，严肃的质疑了技术的可行性和从业者的态度，一棒子打死人工智能。其次，3.15演示的只是对手机端活体检测的破解，实际完善的系统会包含多道安全防护。此外，”安全“是相对于“危险”而言的，没有绝对100%的安全。评测一个技术安全与否，需要在多个典型系统上进行多次重复实验，进而得出一个统计意义上的结论。

　　孙剑对新智元说：“在这个国家经济转型的关键时期，科技创新、特别是当下的人工智能技术是我们持续发展的核心。希望大家能够给予新技术足够多的重视和包容，让其尽快能够成为政府工作报告中所希望的那样，为产业升级提供第一推动力。”

　　本次技术领袖论坛上，主持人杨静女士对以嘉宾身份出席论坛的孙剑又提起此事，说：“你在 3.15 后面给我们发了一个公开信，我还挺赞赏你替行业出头的壮举。你再来跟大家分享一下，刷脸支付到底靠不靠谱？”

　　孙剑：靠不靠谱不是说我说一嘴或者别人说一嘴，还是靠实践检验的。安全到底是怎么回事？我的理解，只要客户认可这样的东西，尤其商业客户认可这样的服务，能够给他带来非常大的好处，那一定是靠谱的。

　　杨静：央视也不能老是打压我们人工智能企业，我认为我们人工智能企业无论在学术还是在商业上的探索是值得我们去鼓励的。支持孙剑。

　　三星电子中国研究院院长张代君则从技术和产品的角度对此事发表了看法，他说：“在人工智能领域，单一的生物识别技术目前确保百分之百的识别成功率是非常困难的。我们今天应该更多的考虑采用复合多模态的生物识别认证技术，比如人脸识别加虹膜识别，而不是仅有人脸识别或仅有虹膜识别。我们最近发布的 Galaxy S8，不仅有人脸识别、指纹识别功能，更支持虹膜识别，从而为用户提供更多选择，也提高了安全性。”

　　360 首席科学家、人工智能研究院院长颜水成则特别针对这一问题发表了三点看法，颜水成说：“我接着刚才 3·15 的事情发表自己的一些观点，我大概有三点小看法。第一，活体认证这个事情在学术界研究已经非常多年了，甚至有些比赛都专门在探索这个问题，但是对于普通老百姓和一些人脸识别技术的最终使用商，其实了解的并不是特别多，或者了解的并不是特别全面。举个例子，我们大概在3月16日的时候，也就是 3·15 的第二天，本来要跟一个朋友约了见面聊天，但是他告诉我来不了，因为他们公司处于非常紧急的状态，需要对可能存在的问题进行紧急处理。从此可以看出来，其实还是有一些最终的技术使用商，对这块的潜在风险了解还不是特别充分，这是第一点；

　　第二点，从我知道的非常少量的信息来看，这次3·15这件事情，看起来晚会主要还是希望能起到一个警醒的作用。其实对于整个AI行业还是蛮呵护的，一个很明显的例子就是最终选择来攻击的产品其实是从一个很小的大家不熟知的厂家出来的，我个人觉得这其实是对整个AI行业的一种呵护。对于我们这些AI研究者特别是做人脸行业的技术提供商来说，对待这件事情最好的方式也许还是软着陆的方式，就是介绍自己有哪些先进技术可以把活体认证的问题比较好地解决。这样一方面展示了自己的技术，同时也起到了一个很好的PR作用；

　　第三点，从技术层面来说，我非常赞同中科院自动化所李子青教授的一段话，我觉得讲的非常理性，就是说，如果在无人执守、且没有任何额外硬件做辅助的情况下，如果用单目手机来做人脸认证，要想做好活体认证的话，技术难度还是比较高的。另一方面还有不少公司，他们有一些很好的活体认证的技术，但是这些技术并没有被所有人脸识别技术最终使用商都完全用到他们的产品上。所以我觉得这件事情出来之后，对于活体认证技术的工程化和落地会起到非常好的推动作用，所以从这一点来说是一件好事。