范雨素火了，经过这几天的传播发酵，人民日报借她树立了一个“阶层不固化”的励志人设，和菜头发文讽刺了朋友圈的追捧现象，而网友们也从“祖师爷赏饭吃”的文笔掰扯到了中产阶级的赎罪感……

　　说得真好，不知道有没有让那些恶意揣度其文字的人惭愧。凡所有相，皆是虚妄。说到底，《我是范雨素》之外的争论其实没什么意义，她的文笔好还是不好？看客们是跟风还是虚伪？质疑声是理性还是作恶？这些讨论太多了，而抛开这些，我们再回过头去看那篇长文，看看她描述的故事中所谈到的几个社会议题，思考或许可以从这个角度开始……

　　1.征地乱象与农民维权

　　正午故事在发布了《我是范雨素》后又补发了一篇约稿手记，里面记录了这篇刷屏文的写作背景：

　　“因为遇到征地，心疼母亲，有感而写”。

　　范雨素的老家要建火车停靠站，村里征地，一亩地给两万二，村民们觉得不公平，于是组建了一支年老体衰的维权队伍上政府告状——因为村里的年轻人都出去打工了。队伍里年龄最小的是60岁的队长，被“维稳的年轻娃子”打断了四根肋骨，范雨素81岁的老母亲也在其中，下场是胳膊被拽脱臼了。

　　一亩田补偿两万二是不是不公平，我们不好裁定，因为要看当地的政策和土地前几年的产值，但这里暴露出来的征地乱象与农民维权问题倒是可以好好捋一捋。

　　我国的土地征收是一个很复杂的问题，涉及到的利益方包括国家、地方政府、基层干部、项目方和农民。

　　国家对土地用途有管制，在相关规划中严格限制农用地转为建设用地。但农业的低产出和工商业、房地产业的高产出反差太大，使许多地方政府为了发展地方经济、创造GDP政绩而热衷于征用农地，甚至提前10年就用完了“农转建”的规划指标。

　　经济和政绩都是需要发展的，上任提前用光了指标，下任还是会想办法招商引资。

　　于是，不能合法转变用途的土地，就以租代征，反正对于村民而言，出租土地的收益更高；或者租而不用，打着投资高效农业、生态农业的幌子，占用耕地后拿来办工厂、建项目，又或是等待时机再高价转让，一租一赁之间都是利益。

　　既然是非法征地，那项目方肯定是有违法犯罪的风险。依据法律规定，违法占用基本农田5亩以上或者其他耕地、林地10亩以上，就构成犯罪。

　　为了逃避刑事处罚，一些不法分子玩起了“化整为零”的把戏，采取分期分批租赁、假借亲朋名义等手段，就算被查，最多也只受到行政处罚。

　　至于确定了征地后给农民的补偿，又是乱象丛生。虽然土地是农民的，但经营、管理的实权却在生产队或者村委会，土地的实际所有者模糊不清，且征地补偿的自由裁量空间甚大，管辖的地方官员就有了上下其手、借机寻租的操作空间。

　　基层权力过分集中，上级的监管也有漏洞，致使征地程序不公开、农村财政不透明，频频发生基层干部截留和冒领村民补偿款、虚报征地以套取国家补偿款的贪腐案件。

　　有干部贪腐就有农民维权，但结果总是以一种突破想象力的方式告知我们：

　　中国农民维护自身权益的处境是多么弱势。《我是范雨素》中的维权行动让60岁老翁被打断肋骨，现实生活中的维权更是令人瞠目。