澎湃新闻：2015年，人民出版社出版了您主持编写的《宋代治国理念及其实践研究》。这本书是在您的主持下，由几位老师共同编写的，属于集体创作。您认为和个人论著相比，这种集体创作有什么不同？作为主编，您是如何统筹全局，保持全书整体观点、思路顺畅一致的？

　　陈峰著《生逢宋代——北宋士林将坛说》

　　澎湃新闻：除了学术著作之外，您还创作了如《生逢宋代——北宋士林将坛说》这样的通俗读物，既具备可读性，同时又深具学术水准。不知您如何看待历史普及读物的创作？怎样处理学术研究与通俗读物之间的关系？

　　陈峰：《生逢宋代——北宋士林将坛说》，是我应邀在《美文》发表的系列历史散文的结集，外加未发表的两篇。最初，完全是出于兴趣一气呵成几篇，后来就感到有了压力，因为每月都要交稿，常常在几乎最后关头才能完稿，以至于竟将许多重要的事情推迟。令我欣慰的是，这本小书自问世以来一直受到读者的关注，三联书店已在2016年再版发行，香港中和出版公司又在海外发行繁体字版。我在本书初版后记中提到，现在的许多研究著作刻板生硬，日渐远离社会大众，几乎成为“象牙宝塔”中的僵硬标本，而各阶层对历史读物的需求却与日俱增。但遗憾的是，专业学者因为各种原因很少主动从事这方面的写作，倒是许多缺乏历史专业素养的写手推出大量作品，甚至随意点评“历史是什么玩意儿”？当历史被戏说之后，不仅造成大量的史实错讹，还产生了不少的错误史观。这种需求与供给之间矛盾的存在，对史学工作者来说无疑是一种拷问。

　　多年来，我在研究之余，一直抱有写作散文的爱好，颇想继承我国古已有之的历史叙述传统，写作可读性强的历史读物，以满足大众的需要。其实，我也从中获得了乐趣，因为可以挖掘一般论文著作不能表达的内容，甚或揣摩历史人物的心理活动细节。不过，既然是专业出身，就要严格遵循史实源于史料的原则，所有涉及的人与事都取材于文献记载，可以说正史、野史、典志、文集以及笔记小说都用到了。同时，要充分汲取已有的研究成果，以确保写作的高水准，避免落入俗套。如其中所写的郭进、张亢及吕夷简等几位人物，就直接依托了我以前写过的研究论文，所以能更为深刻地诠释其人其事。另外，需要突破僵化的“学术”格式套路，应特别注意趣味性、可读性，借助灵动的文笔，将宏大的叙事与细微的活动融为一体，而又引人入胜，才能受到读者的欢迎。