夏道虎：复查过程中山东高院做了大量的工作，第一项工作是阅卷，聂案原审卷宗不多，但是复查卷宗和相关案件卷宗较多，山东高院组成的5人合议庭进行背靠背交叉阅卷，并独立提出审判意见。

　　第二项工作，合议庭对卷宗中发现的疑点问题，比如就尸检报告的疑点、现场照片的疑点两次咨询了国内权威法医专家，并对原审卷宗中全部聂树斌签名和指印委托国家指定的法医鉴定部门进行鉴定。

　　第三项工作，充分保障代理律师阅卷并充分听取其意见。在复查阶段，对律师能否阅卷法律规定是不明确的，山东高院为确保代理律师充分履职，决定让律师来阅卷，这么多的卷宗，律师全部看下来也要花费很长时间。同时山东高院还进行了公开听证。

　　第四项工作，山东高院根据复查工作情况，多次赴河北进行调查核实工作。这么多的工作做下来，4次延期也是可以理解的。

　　谈王书金案

　　聂树斌和王书金不是“非此即彼”

　　新京报：如何看待聂树斌案和王书金案的关系？

　　夏道虎：聂树斌案因为王书金自认真凶而启动了复查和再审。聂案终审是在1995年，2005年王书金在河南被抓获，很快供述了在河北的多起犯罪，其中一起跟本案直接相关，出现了“一案两凶”的问题，经过媒体报道受到广泛关注。

　　聂树斌的亲属从2007年开始提出申诉。要说怎么看待王书金案和聂案的关系，首先，聂树斌案的复查和再审是因王书金自认真凶引起的，可以说王书金自认真凶是聂树斌案启动复查和再审的重要起因。

　　其次，王书金和聂树斌不是非此即彼的关系，如果能认定王书金是真凶，可以直接排除是聂树斌作案；而如果不能认定王书金是真凶，也不能就此认定就是聂树斌作案。

　　第三，聂树斌案复查和再审虽然由王书金自认真凶启动，但是启动之后就不仅仅是审查这一个线索，而是对聂案的全部卷宗、全案的事实和证据进行综合审查判断，依法作出最终的再审判决。事实上，再审是基于对原案的全面审理作出的判决。 新京报记者 王梦遥

　　聂树斌案是一起重大、疑难、复杂案件，各方高度关注，能不能公正审理，不仅关系到个案公正能否实现，也是对社会文明和法治进步状况的检验。

　　——再审合议庭成员夏道虎

　　A06-A07版稿件（除署名外）/j2开奖直播发