对此，该案合议庭成员、审判员夏道虎指出，第二巡回法庭来审理，主要有几方面的原因。一是这种决定是符合有关司法解释规定，按照《最高人民法院关于巡回法庭审理案件若干问题的规定》，巡回法庭可以管辖11类案件，其中1类就是最高法院本部指定管辖的案件，聂树斌案就是根据这一规定指定巡回法庭审理的。

　　二是体现了立审分离的精神。山东高院将复查结果上报最高法院之后，审查工作由最高法院审监庭负责，审监庭主管刑事案件的副庭长亲自担任合议庭的审判长，组成了一个5人合议庭，经过审查之后，同意山东高院的复查意见，为了体现立审分离的原则定由二巡来审。

　　同时，atv，巡回法庭是司法改革的试验田和排头兵，巡回法庭按照“审理者裁判、裁判者负责”的精神组成审判团队，建立了科学的审判权运行机制。 n新京报记者 王梦遥

　　解读4 再审为何耗时近半年？

　　异地复查多方核实相关证据

　　最高法院第二巡回法庭对本案的再审为何耗时近半年？是否遭遇阻力？对此疑问，最高法院负责人表示，聂树斌案再审影响重大，社会各界广泛关注。最高人民法院决定由第二巡回法庭审理此案。

　　第二巡回法庭组成五人合议庭，合议庭审查了原审卷宗、河北省高级人民法院和山东省高级人民法院复查卷宗及其他案件卷宗百余卷；在河北省高级人民法院的密切配合下，赴案发地核实了相关证据，察看了案发现场、被害人上下班路线，询问了本案部分原办案人员和相关证人；就有关尸体照片及尸检报告等证据的审查判断咨询了刑侦技术专家，就有关程序问题征求了法学专家意见。

　　2014年12月4日，最高法院指令山东高院复查本案。本案依法纠错，同样得到了河北省有关部门和原办案单位的积极配合和支持。为保证申诉复查的公正性和公信力，河北高院主动请求最高法院对本案实行异地复查。在山东高院复查和最高法院再审期间，河北方面给予了积极配合和支持。

　　解读5 再审为何未开庭审理？

　　存在涉及隐私不能公开审理

　　针对本案再审为何没有开庭审理的疑问，最高法院负责人表示，本案不开庭审理符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第三款规定：“对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。”

　　其次，不开庭审理不影响公正审判。本案系按照二审程序再审，二审案件开庭或者不开庭审理，都要查明案件事实真相，保障诉讼参与人充分行使诉讼权利，接受监督，回应关切。本案虽然不开庭审理，但通过全面阅卷，多次听取申诉人及其诉讼代理人和检察机关意见，查明了案件事实，保障了申诉人及其诉讼代理人充分行使诉讼权利。

　　此外，最高法院负责人指出，本案不仅存在当事人死亡可以不开庭的法定事由，而且存在涉及当事人隐私不能公开开庭的法定事由，即使开庭审理依法也不能公开进行。综合考虑以上因素，合议庭决定采取书面审理并充分听取申诉人及其诉讼代理人、检察机关的意见。

　　解读6 从中应汲取哪些教训？

　　必须摒弃重实体、轻程序，重口供、轻其他证据等做法

　　聂树斌被执行死刑21年后重获清白，审判机关从中应该汲取哪些教训？对此，最高法院负责人表示，从聂树斌案看，有很多深刻教训值得审判机关认真汲取。

　　首先审判机关要将尊重和保障人权理念贯穿于刑事诉讼的全过程和各环节，从源头上有效防止冤假错案的发生。

　　其次，程序公正是司法公正的重要组成部分，程序违规违法，不仅严重影响程序正义，而且会严重危害实体公正。必须坚决摒弃重实体、轻程序，重口供、轻其他证据等做法，坚决杜绝指供、诱供甚至刑讯逼供，严把程序关，严格依法规范办案。

　　此外，审判机关在审查判断证据、认定案件事实时，既要审查对被告人不利的证据，也要审查对被告人有利的证据；既要审查证据的客观性，也要审查证据的合法性。坚持任何证据未经质证不得作为定案根据的要求，切实把好公正裁判的证据关。同时审判机关要强化有错必纠理念。既要尽最大努力有效避免冤假错案，又要勇于纠正已经发现的冤假错案。

　　解读7 如何完善刑事诉讼制度？

　　证据真实合法坚持“疑罪从无”