6月6日，中央第九巡视组向民政部党组反馈了专项巡视情况，其中提及：“福利彩票发行管理存在问题。”此消息一出，“中彩在线总经理贺文被带走调查”的消息再次引起关注。

　　6月初，“中彩在线总经理贺文被带走调查”的消息被多家媒体披露。消息称，4月底，贺文已被有关部门带走调查，其妻子武京京也在数天后被带走调查，但具体被哪个部门带走的尚不清楚。

　　一位了解此案的业内人士向《中国新闻周刊》确认，贺文确实被带走，带走的原因是“协助调查”。

　　贺文及中彩在线进入公众视野，是缘于2015年5月《经济参考报》记者王文志的一篇报道：《福彩曝黑幕 中彩在线高管涉数十亿利益输送》。

　　这篇报道揭露：“作为福彩重要票种之一的‘中福在线’即开型福利彩票，其独家运营商北京中彩在线科技有限责任公司，已由名义上的国有控股企业悄然转变为高管掌控的个人‘财富帝国’，该公司高管被指利用职权隐瞒监管部门向‘关联方’暗存利益输送，涉及金额数十亿元。”

　　报道之后，曾引发轩然大波，贺文先后到法院起诉《经济参考报》及王文志本人。在贺文被带走的消息传出后，“中福在线即开型福利彩票是否已经沦为个人利益输送的工具”再次引发关注，舆论期待就此揭开盖子。

　　而上述知情的业内人士告诉《中国新闻周刊》，贺文案背后“水太浑”，抑或是利益纷争。

　　一篇报道引发的官司

　　发表在2015年5月15日《经济参考报》上的这篇文章，成为整个事件的源头。

　　这篇题为《福彩曝黑幕 中彩在线高管涉数十亿利益输送》的文章，署名记者为王文志、肖波、张彬。

　　文章称：“《经济参考报》记者调查发现，中彩在线总经理贺文通过控制公司的第二和第三大股东，使得中彩在线名义上为国有控股，实际已被总经理贺文个人曲线掌控。”

　　“中彩在线一位不愿意透露姓名的工作人员向记者介绍，中彩在线公司每年从中福在线项目收取彩票总销量约5%(前三年为6%)的报酬，减去中彩在线付给下家设备供应商的约1.7%，还余约3.3%，自运营以来粗略计算，到2014年底中彩在线已收取了约40亿元的收入，根据股权比例，贺文掌控的公司对应的权益高达20多亿元。”

　　报道还对中彩在线终端机供应商的东莞天意电子有限公司取得项目的合法性提出质疑，“2005年6月，中彩在线规避招投标程序，在总经理贺文的操控下，与东莞天意电子有限公司(以下简称“天意公司”)签署合同，该合同规定由天意公司向中彩在线独家供应中福在线项目的终端机，合作报酬为彩票总销量的2%(2012年改为1.7%)。”

　　这篇两千余字的报道像颗深水炸弹，再次引爆了人们长期以来对于彩票资金去向不明的担忧和质疑。

　　2015年5月21日的民政部新闻发布会上，媒体又将这个问题抛给了民政部副部长宫蒲光。宫蒲光回应称，有关中国福利彩票被媒体曝出的黑幕问题，此事正在调查，调查结果出来后，将做专项发布。

　　不久，贺文一纸诉状将《经济参考报》告上法庭。要求该报就“中彩在线高管涉数十亿利益输送”报道一事向其赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失500万元。

　　在《中国新闻周刊》获得的这份起诉书中，原告贺文的起诉主要理由是认为报道“主观臆断、无中生有、歪曲事实”，以及“用耸人听闻的标题……诋毁原告”。

　　“开庭之后，双方进行了质证，但没有进行法庭辩论。”《经济参考报》的代理律师、北京市才良律师事务所律师李金平告诉《中国新闻周刊》，贺文一方在质证环节提出的主要依据是中福在线销售数额的下降。

　　在《中国新闻周刊》获悉的这份销售数额证明材料中，原告方贺文提出，“从3月23日至报道刊发前的5月15日，中福在线的销售额为66亿5千余万。在报道刊发后，从5月16日至7月8日，中福在线的销售额为62亿3千余万元，销售额下降了4亿多元。”

　　李金平告诉《中国新闻周刊》，贺文还据此提出，销售额下降给开奖直播个人造成的损失是5077947元，“由此提出索赔500万元”。

　　不过，案件的审理并没有进行下去。在开庭前，王文志向民政部申请政府信息公开，要求就福彩黑幕的调查结果予以公开。在《中国新闻周刊》(微信ID:china-newsweek)获得的民政部对王文志的《政府信息公开告知书》中称，“本港台直播们正在对有关情况进行调查了解，你所申请的信息暂不存在。”

　　据此，作为被告方的经济参考报社向法院提交了中止审理申请书，并得到了法院的采纳。

　　举报信再起风波

　　没过多久，一波未平，一波又起。