（当代的中国城市正在无序的却是十分凶猛的继承人类历史上所有的物质生活形态。但）我们的集成式是拼贴式的。假如中国能找到全世界各种各样的城市形态，真的多样化，反而好，但实际上它只是拼贴而已。就把巴黎那片拿过来，把那个又拿过来一小片。你现在在北京吃的各国风味都有，但是它是不是意味着你所有人饮食水平提高了呢？

这是整个文化处在的一种状态。我们从 20 世纪开始，大家都像跑步一样根本停不下来。各种问题都出在这儿。而且处于某种文化的原因，大家还不是很宽容，需要你“统一思想”。如果他没有别的更好的办法，他就喜欢找这种见效很快的方法来执行。

来自：豆瓣 20. 如果城市像人的机体，天天让他吃药会怎么样？

我觉得从城市发展角度来说，这种管制（指北京和上海近期的一系列城市整顿）超过自由发展的这种现象是比比皆是的。既不是第一次，也不是最后一次。但它对城市肯定是不利的。

我觉得，如果我是这个城市政策制订者的话，我觉得应该相信它像一个人的机体一样，他自己不需要也能好。你天天让他吃药，虽然暂时不会生病，但抵抗力很差，而且这个人看起来也不会很健康。不要把这个事情管得太死了。这种方式过于严厉。其实他把脏乱差和好的一块都给踢出去了，我肯定是会这么认为的。

但是另外一方面，你要看到，因为我是一个研究过城市历史的人。它也有一定的来由。为什么会发生这种现象呢？我举个简单的例证给你看，胡同以前毫无疑问肯定不是商业空间。现在发展的也是一个特殊现象。胡同最早的时候，两边都是宅院。像中国古代的城市的生态下面或者社会环境下面，它是不鼓励你自由贸易的。城市里面会有市场，一旦有了之后，就在固定场合交易的。胡同里面一般是不鼓励交易的。那胡同里面交易意味着什么？就意味着把原来的生活要剥离。不是所有人家都是做生意。像北京的有些胡同，因为这是特殊性现象，一是在首都，二是在旅游区。商贸的成分大于生活的成分。这是不是一个绝对的积极现象？我觉得也有一定的商榷余地。极端就变成所有人都在做生意，所有城市街区都旅游化了。

但是这两个问题应该区分开来，一种假如你放任他发展的话，会不会变成到处都是这个商业？这个最后还是应该由市场来决定，或者由一个城市自己的选择来决定。不能太过于去干预。比如说大家都做生意的时候，肯定有些人卖得好，有些人卖不好，就关门了。

没必要一刀切。城市它有一套规律。北京有些街区并不是卖东西的街区，并不是传统上的商贸街区。它就可以保持一个相对比较优雅的环境，这是有可能塑造的，但是不一定要把所有的地方都变成一样的东西。我觉得这是比较危险的东西。

来自：豆瓣 21. 真的存在一个理想城市吗？

我觉得不存在一个静止的理想城市。实际上达不到的目标就叫理想城市，达到的一般都没有那么理想。因为理想在流动，如果都走到终点了，下面又干什么呢？

古今中外都如此，只是大家心中想的程度不一样。有的认为到这个程度已经够理想了。有些比如像威尼斯、布鲁日、佛罗伦萨，尤其是旅游目的地。它可能看得真的像如梦如幻的生活场所。但实际上没有人在那生活，都空了，居民都搬走了。实际上真正的理想城市跟生活都没什么关系，比如说华盛顿、阿斯塔纳、巴西利亚都是规划出来的城市，但这些地方的生活品质反而就没有那么高。

（但）自然生发出来的城市一定会弄得秩序有点混乱的，会出现这种情况。其实不可能像我们想的那么（理想）。你是一个选择，要么你选择一个比较真实的生活环境，要么你选择一个达不到的目标，像幻城一样。

我觉得只有你在写小说的时候或者是在拍电影的时候，这个状态是转瞬即逝的状态的时候，你会有这个理想的状态。因为尤其我们到这个生活阶段的时候，我就觉得大概不会存在这个（理想城市）。因为不理想的事情太多，理想的事情非常非常少。相对理想城市的角度来说，我更愿意去理解，为什么会产生这种期待？