麦克风阵列是智能音箱至关重要的一环，包括拾音、降噪、回声消除等。通过对比可以看出亚马逊Echo、叮咚音箱、天猫精灵技术路线相似，都使用6、7个麦克风的环形阵列，而谷歌Home则独树一帜，使用2麦克风的线性阵列。

（四大音箱麦克风阵列）

Echo的麦克风阵列来自内部团队，麦克风则采用楼氏电子的MEMS麦克风，其单个成本在1美金以内，总成本大致在二三十元。据付强介绍，Echo团队花了4年时间打造这款音箱，其麦克风阵列在音箱中的应用是第一家，在麦克风阵列在消费级领域的应用中也是一个具有里程碑意义的事件。

叮咚A1尽管在技术路线上遵循Echo模式，采用7+1麦克风阵列，技术来自科大讯飞，但在结构上是有所突破的。无论是亚马逊Echo、谷歌Home、天猫精灵的麦克风阵列都位于音箱顶部，而叮咚音箱在结构设计上则避开了顶部，置于主板下面，并采用中空结构。麦克风向外侧倾斜，有利于拾音。

（叮咚音箱麦克风阵列）

其麦克风位于橡胶之上，中间麦克风采用悬浮设计，与其他麦克风处于同一个水平面，能够提升减震效果。考虑到，叮咚音箱发音单元较大，会使机体本身产生较大共振，而这种设计能够进行缓冲减震，消除噪声，从而提升拾音效果。此种麦克风阵列的设计结构确实有其独特之处。此外，与其他几家不同的是，它采用ECM麦克风，由豪恩声学提供，单个成本大概1元多。

天猫精灵则采用思必驰的6麦克风阵列，其MEMS麦克风来自敏芯微电子，成本在2、3元左右。思必驰目前在音箱方案上推的比较多，其价格也相对更优。

而谷歌Home则采用了线性的双麦克风阵列，走上了另一条路。其麦克风来自于InvenSense（应美盛），尽管是两麦，但价格较贵。其算法则来自谷歌自身，尽管只有两麦，但其灵敏度依旧挺高。付强也分享到一个深度测试，和Echo对比，谷歌Home在3米内的综合能力（拾音、信噪比、抗噪、抗回声）要更好。谷歌的麦克风阵列采用的算法很有特点，他们对深度学习的应用较深，算是一种波束成型和深度学习相结合的一种形式。

3、发音单元：Echo、叮咚更优

尽管智能音箱以“智能”出名，但当下的智能音箱还是多考虑一下音质吧，毕竟音质也是核心部分。音质一方面受Codec芯片影响，另一方面也受到发音单元的影响。

（四大音箱发音单元）

亚马逊Echo采用的是一个高音单元、一个低音单元和一个倒相管的设计结构，保证高音的同时，也增强了低音的效果。之所以说Echo是智能音箱产品的典型代表、老大哥，不仅仅是因为它是第一款智能音箱，更因为它在智能、音质、体积、体验上都做到了平衡。

叮咚音箱采用了一个低音单元+倒相管、四个全频带单元的结构，也同时兼顾到了高音和低音，保证了音质，但也增加了其“块头”，体态略显臃肿。

谷歌Home和天猫精灵在音质上稍微弱一些，仅采用了一个全频带的发音单元，通过共振鼓膜来增强一部分低音效果。从设计结构上来看，谷歌Home的两片共振鼓膜也形成一种立体声效果，比天猫精灵又相对好一些。

4、成本情况：多数不赚钱

目前，亚马逊Echo经典款的价格为179.99美元（约1200元），谷歌Home价格为129美元（866元），叮咚音箱A1的价格为798元，天猫精灵X1的价格为499元。

据了解亚马逊Echo、谷歌Home、天猫精灵都有补贴，叮咚音箱尽管不亏损，但也并不赚钱。元器件的价格会因采购数量规模有较大差别，我们结合业内人士与产业链相关信息，对成本状况作出大体预估，仅做参考。