下面是Echo的主板，一块精致的方形面板。其主控芯片为德州仪器的数字媒体处理器，型号为DM3725CUS100。据付强介绍，该芯片价格十分昂贵，接近10美金，显示了亚马逊为打造Echo时在研发上的“不择手段”。

此外，主板上还采用了三星的2Gb内存，SanDisk（闪迪）的4GB闪存，高通的WiFi与蓝牙集成模块，以及德州仪器的集成电源管理芯片。

接着，撬下机身，剩下Echo音箱的顶部，里面主要为麦克风阵列板。移出塑料壳上的螺丝钉，可看到Echo的齿轮结构，还记得通过转动圆形光环来调节音量的设置吗？没错正是靠这个齿轮结构驱动的！

一层一层褪去麦克风阵列板上方的塑料壳和支架，终于见到了它的真容。首先进入眼帘的就是Echo的6+1麦克风阵列，其中6个麦克风位于环形面板边缘，另一颗位于正中央。该MEMS麦克风由楼氏电子提供， 麦克风阵列则由Echo团队自己负责。

面板中间的4块芯片为德州仪器ADC（模数转换器），在这四块芯片外围分布这另外4块德州仪器LP55231的驱动单元芯片，此外外围还有一片德州仪器触发器芯片。

不得不说，亚马逊真是财大气粗，为了Echo下了血本！整体拆机十分顺畅，机身结构，齿轮结构，设计十分精致，并考虑了音质效果。看着优美的电路板和昂贵的芯片，更惊叹亚马逊为创新的不计成本，四年打磨也终成经典。

看完了精彩的拆解过程，还一口气看四个，有没有被震撼到？不要急，还有更精彩更有深度的智能音箱硬件大比拼。

接下来，我们就四大音箱的核心芯片、麦克风阵列、发音单元、成本情况、产品设计等展开更深度的解读和对比。

1、核心芯片：Echo最强 叮咚显弱

在这里我们主要对比两类芯片，一类是主控芯片，一类是Codec（多媒体数字信号编解码器）芯片，包括ADC/DAC（数字信号的转换/模拟信号转换）。

（四大音箱主控电路板）

在主控芯片方面，亚马逊Echo采用TI（德州仪器）DM3725CUS100的芯片，该芯片价格较贵，接近10美金，主要为工业级应用，如军用品，虽然主频不高，但处理能力很强，直播，性能稳定。按理说一款智能音箱是不需要这么大的处理量的，亚马逊果然财大气粗呀。

而谷歌Home采用的是Marvell（美满） 88DE3006的芯片，该芯片也为工业级芯片，在通讯中应用比较多，但价格不会像Echo那么贵。另外该芯片为2核，也显示了谷歌Home在硬件端没有太多计算能力，更多计算在云端，这样就简化了很多东西，也不需要Codec，麦克风阵列可与主控直接相连。

天猫精灵采用的是MTK MT8516的语音专用芯片，可支持8通道麦克风阵列接口。这款芯片也是MTK近期推出的，在同代中应该是更好的，稳定性也更高，性价比也更高，价格在3美金左右。

叮咚音箱A1采用的是全志科技R16芯片，该芯片工艺一般，发热量较大，相比较而言性能较弱，其价格也在3、4美金左右。但由于叮咚音箱在2015年就推出了，在国内是最早的，行业准备不足，全志R16也并非专用芯片，一定程度限制了叮咚音箱的选择。

在Codec芯片上，拾音部分、信噪比、多通道同步都需要通过Codec芯片处理。Echo和天猫精灵都采用德州仪器的ADC芯片，但92dB的信噪比并不算特别高。相对而言，叮咚音箱采用的是科胜讯的音频芯片，科胜讯本身就是做Codec芯片的，其信噪比更高，性能也更优。

2、麦克风阵列：两路分化