Mary Shacklettt负责撰文，Cynthia Correa负责分析数据。

目录：

引言

主要的调查结果

2017/0331/217989.html">混合云的实施

2017/0331/217989.html">混合云厂商的选择

公司想要从厂商处得到什么？

目前企业界对混合云的情绪

云计算未来

结束语

调查对象的人口特征

调查方法

引言

即使对规模最小的公司来说，混合计算也不再是个神秘的概念。

业界在结合本地计算、私有云计算和公共云计算方面的教育够普及的了，几乎每个企业高管（IT和非IT部门）都明白混合搭配总体IT架构方面的选择带来的战略优势和成本优势。

与此同时，这些决策者想知道他们在混合云上的投入切实满足企业在治理、安全和故障切换等方面的内部级别，想知道自己从花钱购买的云服务切实获得价值。

在互联网连接的云世界，许多公司对带宽质量和云的连接忧心忡忡。这使得他们不太情愿将关键任务应用软件放在云端。这还是许多公司保留数据中心和本地计算的一大原因：它们想确保，关键任务系统直接由企业IT部门来管理。

公司最喜欢云的地方在于云服务提供商带给它们的系统可靠性和可维护性。这些公司的内部IT部门已经不堪重负，不用维护基于云的系统是个解脱。许多公司还认为，可以依赖外部厂商确保硬件、软件和网络顺畅运行。

在这种总体环境下，基于云的厂商在今后几年面临的主要挑战将是，证明自己能满足治理和安全方面的高要求，并解决复杂的带宽和连接问题。厂商还要考虑对于为大小公司提供更高灵活性的方案确定合理的价格。除此之外，厂商还可以简化定价模式来帮助赢得客户的信任，那样客户就能更清楚地了解花钱购买的服务。

2016年2月，Tech Pro Research开展了一项调查，以了解混合云的采用有多广泛，选择厂商时哪些因素很重要，以及公司在实施后看到了哪种结果。2017年5月和6月，Tech Pro Research开展了“缩减版”的这项调查。这份报告比较了那两次调查的结果，旨在对2016年的同名报告（）作最新补充。

主要的调查结果

2017年，36%的调查对象声称其公司目前有混合云解决方案，32%称其公司目前在评估这种解决方案，32%称其公司未考虑这种解决方案。这个结果与Tech Pro Research在2016年开展的类似调查没有多大的变化。

2016年和2017年选择混合云模式的两大原因一样：一是避免硬件成本，二是混合云在灾难恢复方面很有用。

2016年至2017年，微软和亚马逊保持了各自的市场份额，仍是两大领先的混合公共云厂商。

微软和VMware继续是本地和私有云市场的主导性厂商。

调查对象称，其公司在选择公共云厂商时着眼于这三个因素：功能及服务、成本和熟悉度。

被问及对于公共云厂商有什么更高的要求时，调查对象称其公司想要更诱人的价格、更好的安全和治理以及更高的带宽。

实施混合云后主要的积极结果是缩短了应用程序上市的时间、获得可靠性和易用性。

实施混合云后最常被提及的消极结果是服务不如预期、出现停运、成本高。

混合云的实施

调查对象数量：2016年：n=162人，2017年：n=133人

混合云架构方面的意识和实际运作经验在企业组织有了提高。

2017年，36%的调查对象称其公司实施了混合云解决方案。37%的调查对象称其公司在评估混合云解决方案，而27%称其公司在混合云方面没有任何动作。

这比2016年有了提升，当时32%的调查对象称在评估混合云；另有32%的调查对象称未使用混合云或未计划评估混合云。

调查对象数量：2016年：n=58人，2017年：n=48人

灾难恢复在决策中起到了重要作用，2017年50%的调查对象声称其公司是由于这个原因选择了混合云模式。44%的调查对象称其公司改用混合云架构，是为了降低本地数据中心的成本；另有40%称混合云解决方案帮助自己遏制预算成本。

混合云厂商的选择

公共云厂商

调查对象数量：2016年：n=58人，2017年：n=48人