文 王如晨

苹果肾8不知被人揭秘、扒拉多少次了。但这两天的一条信息，还是让我觉得有些不同。

那就是一名富士康“内部人士”的爆料，抖露了苹果手机的七七八八。

这有什么奇特吗？是的。它让我想起8年前一幕悲剧：孙丹勇，一个25岁的哈工大2008届工商管理本科生，就职富士康，负责公司iPhone第四代N90导入。在给苹果寄产品时，一共16台样机，客户只收到15台。苹果怀疑富士康泄密，后者压力巨大。环安课便盘问孙丹勇。孙不堪“殴打、非法搜查、非法拘禁等等”，当年7月16日凌晨跳楼自杀。

他的死可能有其他不明原因。但整个过程，无法脱离苹果对富士康代表的供应链体系的严苛管控。就算苹果官方幕后没有胁迫调查，那时的富士康，又怎敢怠慢这家巨头呢？

2009年，富士康处于急剧转型中。2008年，它的大客户摩托罗拉快速陨落，导致代工业绩惨淡，股价大跌，郭台铭本人不得不重回前台主持局面。幸运的是，j2直播，它傍上了苹果，那一周期，苹果就是富士康的救星。

那时移动互联网还没完全爆发，iphone年度出货总量远不如今日。但苹果对供应链企业的掌控非常严格，特定配件与物料，甚至在真正量产前，一些合作方都不知情。而苹果每年都会针对供应链企业发出新的严格保密诉求。记得有一年，都严控到手机饰品等层面的信息流播了。

如今，一个“富士康内部人士”的消息在门户网上挂了两天，苹果方面不见任何管控声音，而富士康自己也也不出来做任何澄清。

显然，这种消息对它们来说，不是已经完全脱敏，就是属于默认、纵容，甚至故意让它持续发酵，流播。但我更相信后者。

搁在过去，这肯定是不正常的迹象。

当然，你会说，过去也有出来炒的。是啊，谍照帝林志颖就帮着炒了4年，从2013年到2016年，每年6月都不断。一款产品也就算了，接连4年的新品都能提前拿到，并且最后得以证实与真机完全一样，那就不是什么偶然可以解释的啦。

我分析过林志颖的套路，最后给出模糊结论，就是说他像是一个隐性代言人，利用自身的青春气质，尤其是在华人文化圈的一定影响力，为苹果手机做的预热；他应该不是与苹果直接联系，而是与富士康或相关产业链企业合作，富士康的嫌疑最大。我也统计过，每逢那个阶段，富士康的股价就有波动。

这是一种利用外部自带流量的名人传播的手段了。当然有些信息很难求证。不过，林志颖的行为，本质上存在极大风险，尤其是连年隐性传播与股价存在关联，带有操纵嫌疑。至于他个人是否因此受益苹果概念股，这我不敢猜测。

记得当时并不熟悉的新浪科技驻美记者在群里跟我吵架，非得要我拿出具体证据。这种新闻专业主义的习惯是可以理解的。我本当娱乐营销的话题，不过当时也问过富士康的朋友，只能得到林志颖与郭台铭熟悉的信息，只是说，新浪硅谷记者可能有些 死板较真了。我顶多也只是保持质疑的姿态，其实并没有从恶处去评判林志颖。事实上，苹果每年炒作的信息多了去了。

至于为什么2017林志颖为何中断了提前传播。我也只能猜测，也许除了审美疲劳与人气问题，应该跟苹果产品的大幅祛魅有关。

在这2017年，全球手机品牌不断在中高端市场群起竞逐，就算中低端手机的品质也已经不是几年前可比。

这个时候，就算林志颖出来，也很难有过去的流播效果。他自己应该也会觉得没劲乃至庸俗吧。现在，提前拿到苹果手机似乎给人感觉也没什么多牛逼的。

但这个周期，苹果产业链、概念股的营销要大于iPhone产品的炒作。因为，苹果已经发出正是量产的信息。熟悉产业链的人，当然明白什么叫“量产”。

这个时候，如果再想增强所谓“谍照”的真实情境，苹果自己不便，林志颖已经老化，大概只有能接触到整机的人才能担任这个角色，以市场地位看，没有谁比富士康的“内部人士”身份更有说服力的了。

我可不是否定苹果的价值，断言它要没落云云。我还想自己买一部呢。这个跟其他消费诉求没关系。只想说说这种现象。

我想接着说的是，这种四处流播的消息，官方不做任何澄清，虽便于消费者提前认知，但它无形中也传递着不利面，那就是，苹果已很难在舆论层面对它的供应链体系保持高压姿态了。