有些手机厂商甚至会直接开发充电宝产品，进入充电宝市场分一杯羹，这其中最显著的代表莫过于小米了。2013年小米发布了旗下首款充电宝产品，到如今累计销量超过5500万，占据了市场80%的份额。小米在充电宝行业取得的巨大成果也直接导致了其它充电宝品牌的衰落，2014年整个充电宝行业迎来了最大的洗牌，生产企业由5000家一度缩水到500家。

　　来电科技的CEO袁炳松之前就是做充电宝生产的，从04年到14年，做了10年充电宝生意的他敏锐地察觉到了小米入局带来的后果，很早就产生了恐慌和焦虑，“我那时就觉得我已经被宣判死刑了，最多也就缓期一年执行。”于是他开始四处找朋友交流，直到有人提醒他“老袁，我们的充电宝能不能不卖，去租？”然后在2014年8月，他创办了来电科技。

　　除了来手机厂商的压力，还有大批进入行业的新兴公司。如今入局者已经如此之多，来电、街电、小电、Hi电、电小鸟、魔宝电源、松鼠电电等等数十个品牌，同行之间的竞争也是最直接最激烈的。

　　4、名人集体唱衰带来的社会影响

　　从共享充电宝这个项目出来到现在，一直都是备受争议的，支持反对的都有。有人对它十分看好，陈欧3亿入资街电接任董事长；唱衰这个行业，也不乏名人。

　　4月份，腾讯老大马化腾在一个大会上表示：“共享充电宝到底靠谱不靠谱，很多人都看不准。”著名吐槽类自媒体三表龙门阵也发布过文章——《卑鄙的共享充电宝》，表达了对这个项目的不看好和吐槽。还有科技自媒体“俊世太保”创办人李俊也表示，“共享充电宝简直疯了。”最后国民老公的王思聪更是朋友圈公开宣称，“共享充电宝要是能成我吃翔，立帖为证。”名人集体唱衰带来的社会影响还是对共享充电宝造成了一定的困扰。

　　各媒体平台上都有对这个话题发表看法的文章，虎嗅平台最近一两个月以共享充电宝为中心的文章有11篇，开奖，真正对共享充电宝持积极看法的仅仅只有2篇；钛媒体有7篇，明显积极看法的也很少；36氪提到共享充电宝的有21篇，看好它的不足5篇。

　　消极看法（蓝色）-积极看法（红色）

　　其中大部分文章都表示共享充电宝只是资本堆砌起来的伪命题、伪需求，资本们想做的并不是带动一个行业兴起和长远发展，而是利用回本速度快的特点迅速收回成本，赚一波就走，留给不明真相的其它人来接盘，反正最后亏的不是他们。

　　而从积极方面看共享充电宝的，基本都是从资本方面、回本速度以及对个人使用习惯的培养上着手，认为它是个虽然有挫折，但是依旧能长远发展的一个项目。

　　在前文我们也说过，桌面派是目前投资人最看好的的共享充电宝模式，今年3月31日，小电科技首次宣布获得由金沙江创投和王刚领投，德同资本、招银国际、盈动资本跟投的数千万元天使轮融资。4月10日，小电科技再次宣布获得由腾讯、元璟资本领投，鼎晖、道生投资及上一轮投资者王刚、金沙江、德同资本、盈动资本跟投的近1亿元人民币A轮融资。 在5月初更是完成了折合人民币3.5亿元的B轮融资。

　　单单小电一家在短短1月多月的时间就融资了接近5亿人民币，成为第一个完成B轮融资的共享充电宝品牌。这家2016年12月才成立的公司吸资速度比它的老前辈来电要快不少，桌面派代表的它显然最被资本看好。一是因为桌面式充电宝轻便，占有空间并不大；二是由于体积小、重量轻，能分散到每个窗口桌面，有效覆盖率更高的特点，桌面式充电宝铺设速度比其他两种更具优势；三是因为用户使用的模式与机柜相差无几，回本速度上没有差距，但是在可铺设的数量上会更大。

　　但是桌面派却忽视了一个问题：充电宝的本质是移动电源，是移动的、自由的、便携的随身电源。而桌面派共享充电宝面临的是固定地点的、缺乏移动性和自由性的，牺牲了充电宝便捷的特性，而回归到原始的有线充电器同样的作用，可怜的充电宝是否还有存在的意义么？（本文首发钛媒体）