编者按：近年来物联网行业发展迅速，公共安全，智能家居，环境监测，健康监测等等，无不有着物联网的功劳，但俗话说得好：“欲戴王冠，必承其重”，人们也愈来愈关注它的安全漏洞和隐私泄露等问题。同时，由于物联网才兴起不久，尚未制定完善的行业规范，所以很多相关人士已经开始思考如何实施规范措施。下面请看《大西洋月刊》邀请了计算机领域著名专家Berman教授就此话题进行的一场访谈。

　　去年十月，一个名为Mirai的恶意程序对安全防范较差的网络摄像头和录像发起了攻击，扰乱了美国互联网的连接，那么到底谁该为此事负责呢？肯定不会是编写这个恶意程序的人，也不会是把这个程序放到互联网基础设施上的人——相反，我对是否有人能为此负法律责任还挺感兴趣。这些存在安全隐患的设备制造商能否为造成的损失承担相应责任呢？

　　如今只是连接设备缓慢渗入日常生活的早期，对于上面提出的问题还没有一个明确的答案。而且，目前尚未建立能让制造商为其造成的重大损失负责的法律体系。通常情况下，政策和规章制度的完善速度远远赶不上科技的发展速度。

　　伦斯勒理工学院的计算机科学教授Francine Berman同时也是计算机制造方面的长期专家，他表示，其实不仅仅是法律体系与日新月异的现实情况脱节了，物联网也缺乏批判性的道德框架。而且，Berman还与具有“互联网之父”之称的工程师Vint Cerf在《美国计算机协会通讯》期刊上联合发表了一篇有关道德体系的文章。

　　我们就如何制定网联网行业道德规范以及如何平衡个人隐私和连接设备共享资源所带来的好处之间的关系进行了一番讨论。为了把我们的观点更清晰明确地呈现给大家，我稍稍整理编辑了一下，下面是我们讨论的详细情况。

　　物联网道德规范非常有必要

　　Kaveh Waddell:为什么物联网道德规范如此重要呢？

　　Francine Berman:随着数字技术越来越普及，我想大家肯定都碰见过这类相关问题，其中物联网尤其值得深思。

　　首先，我们其实还只看到了问题的冰山一角。世界本就高度多元化：还会出现更加高度自动化的系统，人类会变得更强，各种系统、设备、组织都会更加智能化。当把所有问题都放在一起时，人们自然会开始思考如何更好地完善物联网，而在这个过程中，管理显然是至关重要了。

　　同时也意味着我们要学会如何设计、建构、思考这些体系，包括谁是责任说明方，谁是责任承担方，如何定义道德，以及道德体系对于公益推广有何意义等。

　　Waddell:能不能另外举个例子分析一下新技术如何推动新型道德框架的构建呢？

　　Berman:我们可以看看第一次工业革命：当时技术的发展确实让所有人叹服，但最让人惊叹大概还是由此带来的巨大社会差异。期间大量人口迁往城市，第一部童工保护法颁布，制造业崭露头角……很多以往做不到的事情都成为了现实。同时也可以说是一部劳工进化史。

　　某种程度上来说，信息时代在生活各方各面也起到了相同作用。物联网的出现更是加剧了这一变化，如今，物理世界，生物世界以及网络世界的界限已经不再明晰。我们正经历一场生活方式，行为，思维甚至个人权利的巨大变革。

　　Waddell:信息时代的我们在社会治理方面是否有过像第一次工业革命前期那样的转变？

　　Berman:当然了！就拿版权来说，宪法通过了这项权利后，我们开始会担心Stairway to Heaven是否有侵犯版权。现在还有许多以往我们想都没想过的问题如今也都必须开始关注。比如：如果无人车做出了错误的驾驶判断该怎么办？它们该怎么处理呢？依据什么道德规范呢？还有，谁来为自动化系统惹的祸承担后果呢？

　　这些问题都亟待解决，所以我们还需把思路拓宽一点。要开始设计一些支持社会监管、政策、实践，同时能完善物联网道德体系。

　　道德框架既要保证安全也要保护隐私

　　Waddell:那我们要构建什么样的支持体系呢？

　　Berman:这就好像设计一辆汽车。我希望我的车能非常安全，不会轻易遭到攻击破坏。至于如何设计物联网，我只关注我认为重要的点，例如安全性和保密性，只不过这些要做起来确实不太容易。

　　从设计阶段到创新阶段，再到技术使用阶段，只要我们审慎思考，就能减少很多超出掌控的后果出现。接着，就可以把这些相应的社会框架付诸实施了。