通过统计，我们发现不同的设计师在 1300 份样本里，工作细分内容里所占的时间比例。我们大概做了 100 多个和设计相关的智能产品研究，简单地分析了一下复合比例，并透过这个比例得到了四个有意思的观察：

　　在设计师未来三年工作当中，我们也许有近61%左右的工作一定还需要人的脑子，39%左右的工作已经出现了自动化的可能性，这两者之间的比值是1.55。

　　1.不同类型和经验的设计师都花类似的时间收集素材和处理信息

　　收集资料或者信息整理是每一个设计师都花了大量时间去做的工作。而且随着数据、信息越来越多，我们发现所谓高级设计师和初级设计师，都花费了大量时间在收集资料上。所以收集资料是设计师特别喜欢、特别愿意干的一件事。

　　2.虽然老叫苦叫累，但设计师并不认为设计是个体力活

　　我们发现，没有太多人觉得重复性体力劳动在工作中占很大比例。虽然很多设计师都在抱怨设计是个很累的事，但似乎大家都很享受这个过程。

　　3.创意和创造将会成为设计师的最核心竞争力

　　我们做了六次迭代，也就是想象当中三年、五年以后，我们会花多少时间干这几件事。我们发现有些圆圈变得特别大了，比如说创意、管理、沟通变得特别大。而重复性的劳动——素材收集等等变小了。

　　也就是说，随着机器、智能的发展，它们确实能帮助人释放一部分创造力或者创造工作时间，那么，我们会怎么样重新分配做事的时间呢？也许下面这是一个建议，或者说是下一个趋势的结果。这个结果里，创造力应该是我们的核心竞争力。

　　4.高级和初级设计师脑机比不一定悬殊

　　在很多和技术紧密相连的行业里面，比如说做UI设计、电商、交互的等等，其实这两者的脑机比比例相差不悬殊。存在相差悬殊的行业里，也许是技术的进步还不大。而互联网行业里，我们发现这两者的区别不大，也就是因为其实已经有大量工具、智能的东西在改变着这个行业的日常工作了。

　　四、人工智能如何构建设计的未来？

　　设计依然需要被作为一种人文来探讨，第四个部分是针对设计人工智能的话题有一些批判性的角度。

　　追问1：人工智能是否能够带来设计新疆域？

　　这里有两个观点，一个广义的观点，一个狭义的观点。这两个观点，一个是来自科技的媒体，一个来自于媒体实验室的判断。

　　广义里有两个观点。第一，人人都是设计师。也就是说当人工智能能够把技术技能极度的民主化以后，直播，是不是每个人都可以具有某种设计的能力。第二，设计师是不是还是从零到一地做设计？还是说设计师更偏向于是一个整合者、筛选者和买手？

　　狭义的角度里面，我引用乔布斯的一句话，就是：“创造是把东西连接起来。”其实设计很重要的价值也是把两样东西连接在一起，既然我们发现有很多东西已经可以常规化了、智能化了，那我们应不应该去挑战一些新的角度？比如说，连接物理体验和增强现实？连接一个更有效的数据模型和算法？连接个体和社会组织？这些都可能成为设计师的下一个挑战。

　　追问2：人工智能的知识产权如何界定？

　　这是一个很有意思的讨论，我问了两位非常资深的律师这两个问题。第一个问题，人工智能做设计，设计产权归谁所有？第二个问题，如果人工智能通过学习做设计，学习的内容受产权保护的话，这算不算抄袭？

　　两位律师的观点和我是蛮一致的，关于第一个问题，观点是“谁家鸡下的蛋归谁”——只要你买了这个人工智能，那这个人工智能做出的设计就是属于你，这一点律师们没有什么争议。