Ke：听了大家的想法，穿上服装就可以飞行了，人工智能以后，穿着飞行服飞来飞去就可以了，汽车是过去时了，我们可以飞的更疯狂了。

　　陈晓楠：各位请举牌，应该人选我的人间指南的报纸吗？董痒还挺固执的。我们还有一个弃权的，以绝大多数入选。

　　王小川：我们的入选标准是觉得可能实现，或者编委会觉得这是一个重大的事情？

　　陈菊红：你觉得是选择的超过的时候哪个重大，我们先选出来，哪个上头版和头条。

　　王小川：否代表什么？

　　陈晓楠：就是会实现，我们总编在这里，直接邀请你入选了。

　　王小川：还有标题党，假新闻。

　　陈晓楠：接下来我们看第二条新，你替蒲松龄号说说获奖感言。

　　郝景芳：我觉得人工智能写小说不太难，写诗和画画的更多，我看过人工智能画画，就是随机画，一秒钟扔出去生成很多图案，再做一个程序就画出来了，很多很容易。

　　这个问题写小说很多人总结过有公式和套路，自己问自己几个问题，设一个主人公，克服几个困难，要失败，然后怎么克服困难，最后成功。如果这样去做的话，可以套路世界上90%的小说和电影。

　　其实可以有套路，大数据学习和上千万本小说，确实能写。我觉得最大的问题其实不在于人工智能能不能写，我觉得最大的问题在于评选的人，是谁来评这个事情。人工智能可以画没有问题，但是人类可以选择哪个画的好，哪个画的不好，画的怎么样等等。从创造角度来讲，人工智能肯定可以创造，大不了写十本书，反正写的很快。

　　最后的问题是人类会不会觉得它好，这是审美的问题。之前人们研究美学的时候是挺奇妙的事情，写小说能够总结出规律，大家什么时候觉得好，哪个美，哪个不美，目前还没有套路，审美是否能套路。

　　它写完了以后，人作为主观评价者，好坏的标准在哪里？涉及到了另外一个问题，雨果奖是否是人评，人工智能去评，也拿一个套路去评的话，按照套路去写，按照套路去评，毫无疑问就会拿奖。

　　陈晓楠：你说到关键的问题艺术是什么。

　　郝景芳：艺术以前是，但是未来不知道是不是。

　　陈晓楠：你受到威胁了吗？

　　郝景芳：其实还好，人可以不按套路出牌，大数据要总结一个总好的套路，人可以不按套路出牌。

　　陈晓楠：菊红我们感到威胁了吗？

　　陈菊红：如果人还是做评委的话，对郝景芳他们这些人的调戏，好物都是可以的，每次诺贝尔文学奖出来也有人说怎么给了这样的人。大不了我是刺激一下郝景芳我写一点别的，还可以干的更好，如果是机器评的，可能性有一半，评委里面有一些人工智能，但是都是人工智能不太可能。

　　为什么呢？因为你是说首次，首次这个词比较关键，一帮人工智能给了奖，这件事情太不刺激。人和机器，或者机器和人玩都要找一些好玩的点比较有趣。所以说我们探索科幻小说是人对前沿的科学探索，加上自己的想象力形成的作品的话，本来我们想要探讨其实它对于未知的想象力到底是多少，因为和别的小说不一样，和写诗也不一样，写诗对大数据来说太容易了。

　　我想说的不是这个方向，我想说的是人在那个时候还是想调戏一下人，因为你还是一个主动地位，人工智能还是可控的，所以才会说给它一个奖玩一玩。

　　陈晓楠：我这里特别想知道一个事情，创造力和想象力到底是什么？鲁白先生，很多人讲现在能写诗和作曲，是基于数据的算法，AI都会获胜，我们大脑中哪些东西不是基于算法的？

　　鲁白：太多了，我们都是清华出来的，清华有一个传统是互相打架，我是不同意它的说法，特别不可能发生雨果科幻小说奖。首先，科幻是想象力更大的，人工智能可以做很多很多的事情，其中一个不能想象的是从创造和想象，不按照大数据，不按照套路来讲，这才是一个好的小说。

　　好的小说首先是作家自己要有想象力，更好的小说是留出一些空间让读者爱想象力，这样的小说才能评上奖，我愿意让我们的郝女士拿奖。