许多PGC平台都有一个困境：通过纯技术分发内容会导致用户消费越来越窄，甚至会导致标题党、低俗内容等劣币驱逐良币问题，想做最有效率的纯技术分发，却不得不引入编辑模式。而一旦引入编辑模式，就可能阻碍内容的公平分发，编辑口味不同难免有局限，甚至还可能会有利益寻租。而微博的优势在于，它引入了社交关系，即基于粉丝Follow关系的分发，这将比纯人工更精准。

　　从微博CEO王高飞的发言也能看出这样的思路，其认为：

　　社交关系是微博的核心价值，而社交关系集中化则是微博的优势之一。过去一年里，微博“头部用户”粉丝增长63亿，相当于微博上近80%的新建社交关系都围绕“头部用户”形成。社交关系的增长速度将比“头部用户”规模的增长更快，“大V”因此有机会获得更多关注，并形成自己的品牌。

　　微博将大V的内容分发给更多人，并且让这些人与大V之间建立“关注”的长期联系，之后，大V可自行想办法，基于微博提供的资源和工具，让粉丝与自己强互动，从只消费内容的粉丝，成为愿意买单的用户，买单方式包括点赞、打赏、购物等等。通过连接内容生产者与内容消费者，微博实现了纯技术分发，这样就不会出现“我有一个内容，求编辑大大推荐”这样的情况了。这样做的好处非常多，即可以确保内容分发的相对公平性、精准性和及时性，还能大幅节省微博的人力成本。

　　许多PGC内容平台都意识到“人”的重要性，引入了关注模式，加强粉丝互动功能，但微博的社交关系显然更明显。除了微博，在“人”这个元素上很有优势的还有知乎，分发效果都表现不错。

　　3、微博的变现通路更加多元。

　　许多优质内容平台，比如知乎、豆瓣，在变现上的支持是相对孱弱的——至少在官方层面来看。不乏有知乎大V赚得钵满盆满，但知乎们并不希望将变现放在纸面太谈，似乎“谈钱伤内容”。微博恰恰相反，它更愿意“谈钱”。而我认为对一个内容生态来说，变现如同阳光一样是原动力，创造良好的内容变现环境至关重要。

　　微博自媒体今年收入117亿这个还是很强悍的，接下来微博还会上线原生视频广告、视频栏目赞助等广告变现方式、进一步完善电商产品并逐步扩大开放范围，还将推出付费问答、付费直播等产品，提供多元化的变现方式，大量的广告主资源，以及背靠阿里巴巴的大生态，微博的变现通路很多元。事实上在我看来微博的变现方式，值得所有PGC内容平台学习：不介意谈钱，可持续变现，多元化方式，让内容价值显性化，成为跟黄金一样的硬通货。