我觉得这个比喻很贴切，有一天 AlphaGo 就会成为所有人的「佐为」，你家里其实就有个「佐为」，当你想下棋的时候他可以帮你，告诉你该怎么下。「佐为」永远站在小光的背后，穿着平安年间棋士的和服，带着高高的礼帽手持折扇，他的世界里只有围棋。我觉得这很有意思。

机器之心：如果来围棋人工智能的运算能力和算法已经先进到可以打败九段，从某种意义上来说它可以超越人类一大截，那时你跟它下的结果总是会输，那你还愿意跟它下吗？

樊麾：也许那时候下的方式就不一样了，我跟它下的目的就不是为了输赢了，而是一种学习或者寻找，因为围棋实在太难了。其他棋类可能有些固定的东西，但围棋可以说没有什么是固定的，连第一步下哪儿都不确定是好是坏，所有定式都会变化，开奖，今年是定式明年就不是，围棋变化太多。所以，电脑可以给我们一种新的思维模式，当我们认为好，它认为不好的时候，那是不是中间有什么原因我们没有找到？它是一种工具，可以给我们借鉴。

机器之心：那假定以后有一种技术，像科幻小说中的那样，通过人体植入芯片将人类和机器连接在一起，能让你在看到一盘棋后马上就「想」出一个赢率很高的方法，那你是想把这个芯片植入呢？还是依旧自己来下？

樊麾：这方面我还是比较保守的。我看过很多类似的科幻小说和这方面的研究，好像挪威有个项目就是在做这个。我不太喜欢这个概念，人的身体是自然创造的，我对此不够了解，不敢进行过多评论，但我觉得这比较危险，也破坏了人类最自然的部分。

机器之心：现在出现了很强的围棋人工智能，那对于你来说，如果可以选的话，是想作为棋手下出这个年代最好的一场棋局？还是想去开发出一款能够下赢人类棋手的人工智能？

樊麾：因为我是下围棋的，我不会搞计算机，所以可能还是下棋比较实在。棋手有一个基本素质，叫掌控能力，就是我们喜欢做我们能掌控的东西，不做在我们掌握范围之外的事情。比如下棋时，我知道在哪个局面下我更容易掌控，我就会选择在这个局面去下棋；哪个局面下我不擅长掌控，我会尽量避开它，这个是我们的一个职业习惯。

机器之心：你和 AlphaGo 比赛结束后，国际围棋联合秘书长 Hajin Lee 说，我觉得围棋还有许多价值有待开发，也并不觉得人工智能能下过人类这件事在任何意义上让围棋「贬值」了。

樊麾：我同意她的说法。我听过很多说法，人工智能的发展对我们是有帮助的，不会让围棋贬值。

棋如人生

●●●

　　“

　　围棋它太过简单，所以它太过复杂，它是一个终极的概念。

机器之心：你觉得下围棋哪种能力比较重要？比如说逻辑思维能力？

樊麾：围棋棋手的逻辑能力必须得强。此外，基于我对围棋的理解，还有特别重要的一点就是需要去换位思考，去想别人在想什么，这是最重要的。如果你不去想别人在想什么，光想自己想些什么，那是没法下围棋的。我一定要先想到别人的最佳手法，才能想到自己的最佳手法。围棋这个换位思考在某种意义上会锻炼我们。我现在不崇尚培养高顶尖棋手了，我喜欢搞普及。那么我总在想，我不是想需要什么菜下围棋，而是想下围棋能给我们带来什么东西，因为我觉得学习围棋其实是一个自我学习的过程，围棋像一面镜子，它会把你的所有缺点都照出来，通过它能改正自己，这个是最好的。我觉得下围棋不需要任何特殊才能，谁都可以下，我的感觉是30秒就能下围棋了，它是个游戏，你从游戏实践中学习到更多东西，而不仅仅是靠书本。

机器之心：许多围棋选手在回顾一生的各个阶段时，往往会觉得年轻时候的水平可能是最高的，那是不是因为年轻时他的大脑运算是最高效的。而 AlphaGo 作为一种程序运算效率也特别高，那它的这种强大是不是可以和人类棋手进行一种类比，人类在有着高水准表现时也是靠着我们的「硬件运算能力」，所以有些人对计算机依靠纯计算能力的批评，是不是也在批评我们自己？