Teller:这个想法很有趣。我知道你在采访我，但由于很好奇，我要问你一个问题。我们把 Glass 作为一个试用平台，在我们开始销售它之后，发生了两件事，最终导致了一个糟糕的周期。我们让人们将其视为一种产品，甚至放大了这种想法。这导致了一系列无法满足的期望。所以我们能否至少避免部分问题，如果我们做了你说的「家用机器人平台」，你认为媒体会在它面世后说什么？

Spectrum: 这经常发生在 Kickstarter 和其它众筹项目——许多人不明白他们正在支持一些东西的建立，而不是简单地购买产品。我怀疑同样的事情可能发生在机器人试用平台，如果你向大众收钱的话。

Teller: 好吧，但现在你提出了一个有趣的替代品，也就是 Alphabet 或其它公司会花费大量的金钱来开发的新东西，在并不清楚它们价值前提下大量生产，并免费给公众试用。

Spectrum: 是的！

Teller: 那么，希望这是一个很好的事情，但是它似乎并不现实，不是吗？

Spectrum: 好吧，当涉及到家用机器人，这又回到做实验的想法，以找出什么是有效的和什么是无效的。当然，还有一些细节……

Teller:哈哈。我必须接受这些细节，所以我期待着听到你更详细的商业计划，并让我去实施它。

我是很认真的。我们在意它，并想解决这个问题。在未来设想方面，我认为我们的想法是相同的。我们试图找到的解决路径实际上是一条明确财务责任的道路。这并不意味着：我们不需要冒险，或者我们可能没错，或者我们可能不必完全停止或返工重新尝试。但它不能只是一个孤注一掷的长传球（Hail Mary），直播，它不能是「我想制造机器人 Rosie」想想那么简单，所以我们只是要制造机器人，无论是否有意义。

Spectrum：那不是一个登月计划吗？

Teller：不是。按照定义，登月计划是一个巨型问题，我们可以把巨型问题的一个激进解决方案机器硬技术方面的清晰的可成形的配套称为登月计划，我们有理由相信可以打造这样一个解决方案。

Spectrum：我想我继续回到我做认为的巨大问题，「给我更多的时间去做我想做的事情。」不论这个解决方案是否能带来一个人形机器人或者只是一个带着手臂的移动洗碗机，我不知道也不关心，我只想让它替我做家务。

Teller：我想起一个有趣但无法回答的问题，我们认真考虑了，并且我确定世界上其他的人也这样做了。「能解决所有问题的机器人和只解决几个特定目的的机器人，哪一个才能帮你更好地节省时间。」

手机是一个很好的例子，同时它之前的 PC 也是那种足够便宜、无处不在、完全可编程，最后功能变得非常强大的例子，即便它不能把所有事情都完美的完成。从另一方面来说，想你家里的恒温器和洗碗机是早期地专为单一目的发明出来的机器，这些东西可能会变得更好。然而我真的不知道哪一个才是更好的途径，但是我们对这个问题非常感兴趣。

自动驾驶汽车正在落地

Spectrum：让我们谈谈另一个不同的机器人项目：X 的自动驾驶汽车。其最近的状况如何？

Teller：这个项目正在完成的过程中。

Spectrum：在你今年年初的一个 TED 演讲中，你说过在自动驾驶汽车经历了大量的真实世界测试之后，你们确定让人坐在车子里面准备在有需要的时候接管并不是完美的，而那正是我们现在所看到的情况，那确实可能是人类驾驶员无法做到的事情……

Teller：我们四年之前就发现了这一点。

Spectrum：但是尝试实现完全自动化也有其自身的难题。你能谈谈其中的权衡吗？