“发现被骗之后，我们就带着所有的购物凭证去香港。”周勇和女婿费先生委托朋友在香港找好律师，报警叫来警察，并投诉至海关。在药店，费先生被店员质疑，药房拒绝退款，坚称玛卡切片前已讲明价格。费先生反驳称，药行里有各种按斤、按两、按钱卖的价格牌，在他看来，要偷偷换掉并不困难，同时，680一钱的玛卡售价也有悖常理。经过近两个小时的胶着，在没有购物现场录音的情况下，双方达成协议，扣去药品的损耗和刷卡手续费，退还周勇大部分药款。

　　相比周勇的有备而去，不少游客选择直接上门。福建的林先生夫妇，在香港购买高丽参被骗后，不但全程录音拍照，还摆出周围药店售价，在高于正常价格售卖的事实面前，即使已经被磨成粉，林先生还是成功地被退还全款。

　　“要等到药店中午生意好的时候上门交涉”、“不要怕，可以带着警察一起”、“必须要全款退还，至少也要80%”……在维权QQ群内，“过来人”热心分享自己的经验。

　　情理角力

　　成本高、举证难、耗时长

　　内地游客维权面临三座大山

　　要回了大部分款项，还要不要继续追究药店的责任？这成为摆在内地游客面前的选择题。

　　从内地到香港打官司，这并不是一件容易的事。根据香港海关2015年8月公布的数据显示，香港监管药房不良营商手法的条例实施两年以来，海关共调查1296宗个案，药店行业最多，但最终被检控的个案只有149宗。

　　在记者接触的数十例相关案例中，周勇是唯一一个要回了大部分款项，仍坚持走司法程序，追究涉事药店责任的人。这位自觉一生硬气的老人，认为犯错就应该付出代价。接下来一年多的时间里，他和家人至少6次往返于内地和香港之间，配合香港海关的调查。

　　周勇告诉记者，2015年10月从香港要回部分款项后，atv，当年11月，他们接到香港海关的电话，对方希望他们能够配合调查。

　　“海关告诉我们，对比其它相似的案例，我们难得保存下所有证据。”费先生告诉记者，不少游客在要回款项时，会被药店要求返还药材和其他凭证，“这就给海关的取证造成难度，但因为我们在第一时间就联系了海关，所以得以保存证据。”

　　2015年11月18日，费先生陪着岳父周勇赴港完成口供，随后的一年时间里，周勇再次先后3次赴港完善口供，直到2017年1月4日在香港开庭审理。

　　“至少已用了数万元人民币在路费、住宿费上了。”费先生告诉记者，除赴港上庭是由香港海关买单外，其余花费已远超他们能够拿回的赔偿。

　　如此执着地讨公道，atv，身边不少人难以理解。“就劝我们呀，何必呢，费时费力还不一定能赢。”

　　在周勇看来，成本高、举证难、耗时长，这正是长久以来，内地游客在港维权所面临的三座大山。被坑了，有人自认倒霉，有人为讨回了大部分款项暗自庆幸，走司法程序，是极少数游客的选择。

　　“我觉得既然做了，就要一直做下去。”周勇很坚定，他告诉记者，每次赴港录口供，海关都为他们配了普通话和粤语翻译，同时，一次次指认当时的店员，“长相、衣服、交易细节，非常细致。”这也让他们感受到了香港海关打击欺诈消费的决心。

　　法庭交锋

　　默认价格VS被骗消费

　　店员被判监半年赔款38800港元

　　2017年1月5日，案件在香港东区裁判法院开庭。那天，周勇穿上笔挺的西装，戴上一条相信能给自己带来好运的深色领带。

　　在法庭上，双方争锋的焦点很大程度上集中在周勇是否是默认玛卡的售价，毕竟，他曾亲笔在银行凭条上签字，“对方质疑我怎么可能没看清楚凭条上的价格就签字，他们认为我确认了款项的。”周勇告诉记者，如果按照药房的观点，就不能认定存在欺诈消费。

　　“香港的店铺没有和内地银行联网，所以我在香港消费收不到短信提醒支付情况。”周勇告诉法官，在内地说好了消费多少就是多少，不会有乱刷卡的情况出现，加之有银行的消费提醒，所以他没有签字看凭条的习惯。

　　法庭之上，周勇同样提出质疑，即使是品相上佳的玛卡，在市面上的价格也不至于到680元一钱，这样有违市场常理的金额，他若是知道，又怎么会消费？

　　1月6日，结束庭审的周勇回到内地，几日后，香港媒体开始报道，周勇消费的药店药店店员被控以“将虚假商品说明应用于货品”的罪名，判监半年，赔偿38800港元。