这起案件属于一审被判死缓，二审当庭改判无罪的不多见的司法判例。单从形式上来说，二审法院没有采取更委婉的方式，发回原来的法院重审，而采取当庭释放的方式就已不易。这正是对疑罪从无原则的彻底贯彻。

　　2016年10月，最高法、最高人民检察院、公安部等五部门联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，全力推动“以审判为中心”的刑事诉讼制度，其中确立的“无罪推定”“证据裁判”等原则都对原有司法制度进行了完善，防止再次出现冤假错案。

　　此外，2015年9月，最高法还发布完善法院司法责任制意见。《意见》明确，法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责。这也正是为了加强法官的依法履职保障，防止冤假错案的发生。

　　2015年，最高法曾发布规范民事案件指令再审和发回重审的标准的司法解释。执法必严有错必纠，不过重审和再审却也不能“任性”，否则，带来的就将不是正义，而是随意而为的司法乱象。

　　再审重审制度的价值是“有限纠错”。法律具有滞后性，需要不断人为地推动它进行完善和改革，只是部分以生命为代价的进步成本太大。

　　但是，不可否认的是，从近些年一系列被平反的冤假错案来看，直播，司法改革的进步是有目共睹的。未来它所需要的，就是迈出更稳健的步伐前进。