鹿泉市职教中心实习基地是鹿泉市职业技术学校的校办工厂，聂树斌曾经是这里的一名钳工，他被抓前已经在这里工作两年了。2005年3月记者曾就聂树斌的上班时间等问题采访了工厂负责人。

　　2005年3月拍摄资料：

　　就是案发那一段（时间），他是不是有一段没上班？

　　没有。

　　后来又上班了？

　　没有没有，案发那一段上班了。

　　工厂负责人回忆警方后来认定的聂树斌作案的时间是1994年8月5日下午5点左右，他们在两个月后见到报道，推算了一下，但觉得那天聂树斌应该是上班了。

　　2005年3月拍摄资料：

　　“报纸登了以后，俺们还专门推了推说，哎，这边上班了，他什么时候去的，说下了班去的，因为俺们下午下班早，中午没有作案时间，5点，5点下班，5点下班（天）不太黑。”

　　工厂负责人说从8月5日到9月23日聂树斌被警方带走，有一个多月的时间，他们没有发现聂树斌有什么异常，聂树斌的考勤和工作情绪也都很正常，他们车间的考勤表在聂树斌被抓后不久就被办案人员拿走了，一直没有归还。

　　李律师说，聂树斌的工厂距离案发现场有5公里左右，骑自行车大约20分钟，如果1994年8月5日聂树斌上班，他是下午5点下班，那么他不可能在刚下班时，就赶到5公里外的现场作案。

　　李树亭：这是从排除作案时间这个角度来考虑。

　　除了这几个疑点，两位律师均表示，结合王书金案和聂树斌案的卷宗来看，一个关键性的隐蔽的证据渐渐凸显出来，在受害人康兰尸体的旁边，一个不明显的地方有一串钥匙，那是受害人的，在聂树斌案的现场勘察笔录里，详细描述了这串钥匙的具体地点，但聂树斌的供述中，却从来没有提到这串钥匙。相反王书金的卷宗显示，他在供述和指任现场时，多次提到这串钥匙，并指任了现场钥匙的位置。

　　李树亭：这说明什么？你没有到过现场的人，根本不可能说出这串钥匙。

　　路一鸣：山东省高级人民法院经过一年半的复查，最终认定原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，作案时间、作案工具、死亡时间，存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪强奸妇女罪的证据不确实，不充分，建议最高人民法院启动审判监督程序重新审判，这次异地复查最终成为了聂树斌案的关键转折。

　　2016年6月6日，最高人民法院经审查后，同意山东省高级人民法院意见，决定依法提审聂树斌故意杀人强奸妇女一案，由最高人民法院第二巡回法庭再审，这个消息也传到了张焕枝家，已经70多岁的张焕聂学生两口，看到了新的希望。

　　张焕枝：这一块我听到了，我特别的高兴，我高兴到什么地方？第一，咱们十八届四中全会以来，国家领导加大力度在司法这一块一定要改革，确实体现到我身上了。

　　聂树斌再审案由第二巡回法庭庭长胡云腾担任审判长，合议庭全体成员对案卷进行了背靠背阅卷，此外还在案发地核实了相关证据。

　　夏道虎（聂树斌再审案法官）：我们也到了案发的现场，查看了杀人的现场，查看了聂树斌被抓获的现场，查看了聂树斌原来的单位，查看了死者租住地，和她的上班路线，然后我们也找了一大批原来参与办案的人员，和原来的多名重要的证人。

　　经过5个月多月的审理，2016年12月2日，在第三个宪法日即将到来之际，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌故意杀人强奸妇女案公开宣判。

　　胡云腾（最高人民法院审判委员会副部级专职委员第二巡回法庭庭长）：聂树斌被抓获仅因其疑似群众反映的那个男青年，并非因为群众反映其涉嫌实施本案犯罪，聂树斌被抓获之前办案机关也没有掌握其实施本案犯罪的任何证据和线索。

　　合议庭再审认定聂树斌被抓获时，没有任何证据或线索指向他与被害人存在关联，聂树斌被抓获之后，前5天的询问笔录缺失，这严重影响了在卷询问笔录的完整性和真实性。

　　胡云腾：聂树斌被抓获之后前5天询问笔录没有入卷，不仅与当时的法律及公安机关档案管理的相关规定不符，也与原单位机关当时办案的实际情况不符，原办案机关对此没有做出合理解释。

　　原审卷宗中，除了缺失前5天的询问笔录，聂树斌所在车间案发当月考勤表缺失，导致认定聂树斌有无作案时间失去原始书证支持。