张焕枝：失去儿子以后总觉得精神支柱没有了，没有太阳了，总觉得这种感觉，没有一点朝气，你像过年过节就这么简单，我也不愿意提起来，提起来心酸，心里难受。

　　除夕夜的鞭炮声此起彼伏，张焕枝家没有一点新年的气氛，相反，每到佳节倍思亲，节日更让老两口感到孤单。

　　2015年3月17日，18日两天，张焕枝夫妇的两位代理律师在山东高院查阅聂树斌案相关卷宗，这是张焕枝申诉后，代理律师首次见到相关卷宗，j2直播，这一次两位代理律师查阅并复印了包括聂树斌卷三卷，王书金卷八卷，河北高院的复查卷，以及河北省公安厅的复查卷，共17本卷宗。

　　李树亭（张焕枝代理律师）：老实说这确实有点超乎我的意料，我觉得这一点应该不是点一个赞，应该点一百个赞，因为什么？因为现在许多律师尤其接受这种申诉案件想阅卷而不得。

　　2015年4月初，记者在石家庄再次见到了李树亭律师，此次距离第一次采访他，也是过去了整整10年，李律师一头浓密的黑发也变成了如今稀少的白发。经过详细的阅卷之后，两位律师说从卷宗里看，当年认定聂树斌是凶手，并判处他死刑立即执行，无论是从程序上还是实体上都存在诸多疑点，与看到卷宗之前的一个观点相同的是，他们认为当年抓获聂树斌时，没有直接证据表明他就是强奸杀害康兰的嫌疑人。

　　李树亭：那么聂树斌倒霉就倒霉在什么？骑这辆蓝色山地车上，如果他骑别的车子，没有他什么事情，但是另外一个说的马树斌或者说王树斌，骑蓝色山地车的话，那么被抓住的会是马树斌或是王树斌，而不是聂树斌。

　　李律师认为卷宗里也是只有聂树斌的口供，抛开聂树斌的口供看，没有其他直接有力的证据。

　　李树亭：在受害人的衣物上没有检出，不要说是他的，就没有检出任何的精斑来，那这是一个最重要的定强奸的一个依据，没有检出精斑来。

　　2014年4月28日下午，山东省高级人民法院召开聂树斌案复查听证会，围绕认定聂树斌是不是强奸杀害康兰的凶手，办案过程有无程序违法和事实认定的错误，聂树斌和王书金谁是真凶等方面问题，聂树斌母亲的代理律师一方河北公检法办案机关代表一方，先后发表了意见。对于张焕枝律师指出的聂树斌有无作案嫌疑问题，原办案单位的代表解释说案发后，公安机关通过走访对嫌疑人进行了刻画，最终发现了与群众反映特征相似的聂树斌。

　　“聂树斌案”原办案单位代表：在盘查过程中，该男青年神色慌张，并说我没有事，我没有杀人，你们若带我走，让我先见见我的家人，这一反常举止，引起了民警高度警觉。

　　除了有无作案嫌疑，两位代理律师说聂树斌案的审讯笔录，还存在缺失和不足的问题，聂树斌是在1994年9月23日被抓获，却在9月28日才出现第一次有罪供述的笔录，这期间没有任何询问记录，这不太符合常理。

　　陈光武（原张焕枝代理律师）：28日的时候就直接供述了我是强奸杀人犯，我怎么怎么作案，这是不正常的，在以后的供述中，不仅一次地能够提到我这次供述是真的，以前说了假话，是为了蒙混过关之类的话，这就充分说明在他做有罪供述之前，是有过无罪供述的。

　　陈光武说按照刑诉法的相关规定，司法机关办案时，被询问人员无论有罪还是无罪的供述，都应该收集并装入卷宗内，聂树斌卷宗里没有一份无罪供述，这太不符合常理，这些缺失的笔录很有可能对聂树斌有利，并对聂树斌案的真实性产生影响。在2014年4月28日下午的听证会上，原办案单位的代表对此解释说犯罪嫌疑人到案后，很少有立即如实供述犯罪事实的，通常会抗拒审讯，五天后突破口供是正常的。

　　“聂树斌案”原办案单位代表：9月28日在公安机关大量工作的基础上，聂树斌对其犯罪事实第一次做出了比较系统的供述，自2005复查工作开展以来，始终没有找到此阶段其它询问笔录材料。

　　另一个重要问题是张焕枝的代理律师认为，聂树斌作案时间和被害人康兰的死亡时间都有很大疑点。

　　李树亭：聂树斌没有一次供述过1994年8月5日作案这个事情，没有，都是非常含糊的。

　　李律师说当年办案机关认定康兰死亡和聂树斌作案的时间是1994年8月5日下午5点左右，但聂树斌到案后有9次供述提到作案时间，其中6次都是反复不定的，当年的办案机关曾提取了聂树斌所在车间案发当月的考勤表，但这一重要证据却没有出现在卷宗里。