我们曾经做过一个研究，我们专门调查过300-400家鞋子的生产厂商，发现如果你要在国内市场打开销售渠道的话，资本投入，特别是零售资本的投入非常重要，建立门店、建立品牌，并不是说建立服务业就是轻资本、重劳动，恰好相反，很有可能发展服务业也可以拉动投资率，拉动经济增长。

　　最后讲一讲大家都很关心的科技创新的潜力。中国的R&D的投入占全世界的比重不低，中国一直在追赶高收入国家。从全世界经验看，技术越高，越靠近技术边界的国家，R&D投入的比例越高。中国给定这个边界的技术属于R&D的投入蛮高。那么效率怎么样？效率非常堪忧，这恰好是未来经济增长的源泉。台湾的情况和全世界各国的企业数据高度一致，也跟跨国的经验高度一致，也就是说企业或者一个国家生产效率越高越有可能做R&D，因为这个时候学习的可能性越小。在中国这个现象是不存在的，中国的现象是不管技术水平有多高，都在这个技术水平有很多企业不停地忙着R&D的投入。效果怎么样呢？台湾的经验告诉我们，做不做R&D，特别是对于技术边界上的企业作用非常大，技术的年均增长率差异可以达到20个百分点。中国做R&D的企业跟不做R&D的企业差别很小，在边界上的差别只有2-3个百分点，换句话说，如果你能够改进R&D的配置效率的话，对于未来中国经济增长的推动作用非常大，这又回到了预算软约束和创新技能的关系。

　　很多学者特别是国外学者都在说要总结中国的经验，中国的学者也希望总结前30年前的经验，帮助我们解决现在的困境。我特别想说的是，前30年我们取得了很多的成绩，但是前30年取得的很多的成绩的经验往往不一定能够直接用到现在的情况，恰恰是前30年没有解决的问题正好是现在特别需要关注的焦点。重复一句老话，道路是艰难的，前途是光明的。谢谢大家！