韩春雨基因编辑技术的可重复性之争，在学术层面又有了新的进展。

　　11月16日，针对河北科技大学副教授韩春雨课题组的NgAgo基因编辑技术，来自国内外20家实验室的负责人联名撰写文章《Questions about NgAgo》（《关于NgaAgo的疑问》），以学术通讯（Letter）的形式在线发表在国内期刊《Protein&Cell》上。

　　通讯指出，各实验组在不同细胞系和生物中按照韩春雨描述的实验和检测方法进行重复实验，但均无法检测到NgAgo介导的基因编辑的产生。

　　这是科学家首次在学术期刊以公开发表通讯文章的形式，直接质疑韩春雨NgAgo实验的重复性。有分析称，这将针对韩春雨的NgAgo技术的争论推入了一个新的阶段。

　　11月16日下午，韩春雨在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者采访时回应了上述联署文章。他仍坚持实验能够重复：“要用实验的方式回应，也会通过学术期刊给予回应。”

　　《Protein&Cell》是由高等教育出版社、北京生科院和中国生物物理学会联合创办的英文学术月刊，专注生命科学和生物医学的前沿热点，主编为中国科学院院士、生物学家饶子和。

　　联名撰写文章的国内外20家实验室负责人分别是：

　　美国国家人类基因组研究所高级研究员Shawn Burgess，

　　美国约翰· 霍普金斯大学医学院教授程临钊，

　　温州医科大学教授谷峰，

　　中山大学生命科学学院副教授黄军就、松阳洲，

　　哈尔滨工业大学教授黄志伟，

　　美国加州大学洛杉矶分校教授林硕，

　　中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松、周斌，

　　中科院动物研究所研究员王皓毅、李伟，

　　北京大学深圳研究生院秦伟，

　　北京大学生命科学学院研究员孙育杰，

　　北京大学生命科学学院教授魏文胜、张博，

　　上海交通大学教授吴强，

　　中科院生物物理所研究员王晓群，

　　北京大学分子医学研究所教授熊敬维，

　　北京大学工学院教授席建忠，

　　中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉。

　　这20人名单中，有17位是国内学者，来自国内基因编辑领域的一线实验室。其中11位学者（谷峰、黄志伟、李劲松、王皓毅、李伟、孙育杰、魏文胜、吴强、王晓群、熊敬维、杨辉），参与了今年10月10日实名质疑韩春雨实验结果并呼吁第三方介入调查的联合行动。

　　除了国内机构，这次新增加了3位海外实验室负责人。其中，Shawn Burgess所在的美国国家人类基因研究所，是全球最顶尖的生命科学研究机构之一，该机构大大加速了科学界在人类基因研究领域和遗传学领域的研究进展。程临钊所在的约翰· 霍普金斯大学医学院，林硕所在加州大学洛杉矶分校，也是基因编辑领域的权威机构。

　　据了解，Shawn Burgess近10年的工作都专注于研究斑马鱼的基因诱变，来判断斑马鱼不同基因的功能，并由此推断人类同族体基因的功能，其研究团队曾在Science、Nature Genetics等知名杂志上发表过多篇论文。林硕教授长期从事动物遗传和发育学及化学生物学研究，其团队曾在Science、Nature Genetics、Nature Cell Biology和Nature Biotechnology、PNAS、 Development、Blood 和Plos Biology等国际知名杂志上发表论文150多篇。程临钊教授主要致力于人类干细胞生物学以及细胞工程学的研究，和血液病发生及用于治疗。他的科研团队在Nature Biotechnology、Nature Medicine、 Nature Genetics、Blood、PNAS、Stem Cells、Cell Research等国际知名杂志发表原创论文80余篇。

　　这场围绕“NgAgo基因编辑技术”的学术纷争始于2016年5月2日。当天，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然-生物技术》上发表了NgAgo基因编辑技术的论文。刚发表时，NgAgo被认为是新一代基因编辑工具，atv直播，可媲美此前有“基因魔剪”美称的CRISPR技术，被国内部分媒体誉为“诺奖级”学术成果。然而，之后的故事急转直下，全球数百家实验室，历时6个月的时间，没有一家宣布能重复成功。

　　20位国内外学者在这篇题为《关于NgaAgo的疑问》的学术通讯中写道，各实验组在不同细胞系和生物（如鼠、斑马鱼）中按照韩春雨描述的实验和检测方法进行重复实验，但均无法检测到NgAgo介导的基因编辑的产生。然后，8个独立的实验组转而使用由韩春雨提供的NgAgo表达载体（CMV-NLS-NgAgo-SK），针对NBT论文图4中的293T细胞的相同基因进行诱导突变的实验，均未在目标位点检测到突变。

　　针对NBT论文图4中的293T细胞的相同基因进行诱导突变的实验，均未在目标位点检测到突变。