考虑到深圳的就业人员统计还可能存在漏计的现象，我们也可以从社保参保率来估算深圳的常住人口和就业人员。如果按上海职工基本养老73.6%的参保率计算，深圳928.08万在职参保职工对应1260万的就业人员，只比上海少105万人。考虑到两地退休职工的差异，深圳人口应该接近2000万人。

　　如果按上海的基本医保参保率来推算，深圳城镇两项基本医疗保险的1177.18万人对应着1658万常住人口，考虑到深圳的参保率可能不及上海，深圳的常住人口应该要明显高于1658万人。

　　深圳的人均GDP之谜

　　从人均GDP来看，人均GDP可以用当地GDP除以常住人口数得出，北京、上海、广州三地的人均GDP与前述计算公式所得结果基本一致。而深圳统计年鉴公布的人均GDP明显异常，最近五年公布数字比当地GDP除以常住人口数的数字高于22%。

　　不仅如此，深圳的人均GDP数字也高于北京、上海两个城市，也是四个一线城市及天津、重庆、南京、杭州、武汉、成都等明星二线城市里最高的。2015年，深圳的人均GDP高达15.8万元，而上海仅有10.3万元，深圳比上海高出52.4%，即使按照当地GDP除以常住人口得出的人均GDP，深圳也比上海要高25%。

　　人均GDP取决于两个因素：劳动生产率与人均资本存量，同时因为常住人口中并非所有人都是劳动力，人口结构也影响人均GDP。武汉、天津等城市长期劳动生产率要低于上海，但人均GDP与上海持平或略高，其关键因素就是津汉的投资比重远高于上海。从支出法GDP的构成来看，武汉最近五年的资本形成总额占支出法GDP的比重持续维持在66%，直到2015年才降低到54%，而天津就更夸张了，资本形成总额占支出法GDP的比重连续多年保持在75%以上。上海这一数值在最近五年在40%以下。

　　但深圳的GDP并不靠投资拉动，2010年以来，深圳的资产形成总额占GDP的比重持续在29%-31%的水平，比上海低10%。因此深圳的人均GDP比北京上海高只能从劳动生产率以及人口结构上找原因。

　　但深圳建区晚，生产组织效率、劳动力教育水平等都要弱于上海北京这样的城市。按工业全行业计算工业增加值与工业行业就业人员的比值，2014年上海工业行业全员劳动生产率为19.9万元，深圳为16.1万元，深圳是上海的81%。再具体到规模以上工业企业，2013年上海的劳动生产率为26.7万元，深圳是17.6万元，只有上海的66%。这意味着其它条件相同，深圳的人均GDP要比上海少20%到33%，但深圳反而要比上海高出50%。

　　那么原因只能从人口结构上找。深圳是一个年轻的城市，根据六普数据，全市0-14岁占9.84%，15-64岁占比88.40%；65岁及以上占1.76%，最新的2015年1%人口抽样数据中，0-14岁占13.40%，15-64岁占比83.23%，65岁及以上占比3.37%。

　　而上海相对老龄化，六普数据中，0-14岁占8.6%，15~64岁占比81.3%；65岁及以上占比10.1%。上海没有公布2015年的1%人口抽样数据，但上海的人口老龄化非常严重，2014年上海参加城镇养老保险的离退休职工已经超过450万人，是常住人口的18.6%，是户籍人口的31.4%。

　　上海人口老化，atv，就业人口占比低于深圳，会抑制人均GDP，但上海劳动力的生产率要高于深圳，深圳年轻的人口结构是否能支撑超过50%的人均GDP优势？恐怕很困难。更大的可能性是深圳人口被严重低估，而GDP统计相对可靠，从而让人均GDP被高估。

　　小学招生数

　　深圳是一个年轻的城市，因此统计数据上，人均小学招生数会超过上海北京。同时我们也要看到北京上海历来在控制城市人口规模上最为严格，限制外来人口子女在本地入学的态度也最坚决。数据上看，在2010年，深圳的小学招生数总量就超过北京。

　　但上海略有不同，直播，2013年之前，上海对外来人口子女在沪入学的态度相对开明，在时任市委书记的倡导下，上海在2008年启动了三年计划，要求三年计划后保证100%的随迁子女可以在沪就读义务教育。上海的小学招生数也从2005年历史低谷10.46万人升至2013年的18.1万的峰值，新增的招生数基本上都是非户籍儿童（对应的儿童出生年，上海户籍人口出生10.08万人）。自2014年起，上海收紧外来人口子女就读义务教育的政策，小学招生数开始下降，分别降为2014年的16.34万人和2015年的15.58万人（对应年份出生的儿童为10.02万），而这两年深圳分别招收小学生为16.25万和17.21万人，超过上海。