对此，检察机关表示，多名人证可以证明林耀昌是墓园的直接责任人。“安福墓园项目的合伙人林某宣曾作证称，墓园的合伙事宜自始至终都是林耀昌与他洽谈，但最终林某宣因知悉墓园未经用地审批，就退出了墓园的工程。”

　　检察官认为，潭西镇的多名村民也证实，在土地征收及赔付过程中，一直是由林耀昌与他们进行洽谈，并由林耀昌赔付土地征收的费用。时任潭西镇镇长也曾证明，在安福墓园的筹备建设及土地审批过程中，一直是由林耀昌出面与政府进行交接，墓园的实际操控人是林耀昌。

　　检察官在庭上指出，根据证人证言的相互印证以及相关的书面材料，均足以证实林耀昌是公墓建设的实际投资者和主要负责人，其作为直接责任人，直接经手向国土等部门办理报批手续，其不可能不知道该用地尚未得到批准。在第一批墓园尚未获批的情况下，又继续采同样手段建设第二期墓园，导致大量的林地被毁坏，可见其主观恶性相对较大，应承担相应的刑事责任。无论潭西镇政府是否存在过错，也不能成为豁免林耀昌责任的理由。

　　不过，检察官同时指出，关于行贿罪，根据从旧兼从轻原则，上诉阶段量刑应适用新的司法解释，向司法人员行贿20万元不能认定为情节严重。原审法院适用旧的司法解释综合判处林耀昌有期徒刑3年属于量刑偏重，应当依法改判。

　　对于这些人证，林耀昌及其辩护律师也均予以否认，林耀昌声称其从未出面进行土地的征收，也没有与政府进行过交接。

　　该案没有当庭宣判，合议庭表示，在合议后在择日宣判。

　　（原题为《广东陆丰“坟爷”林耀昌案二审开庭 庭审否认非法占用农地并称行贿是因“被索贿”》）