有趣的是，在朱大勇实名举报梁樑一事曝光后，宣城市政府于8月5日在官网上刊发消息，题为《合肥工业大学副校长朱大勇带领技术专家一行5人来宣开展地质灾害调查工作》。

　　这则消息除了提到朱大勇于7月8日至14日到泾县、绩溪开展地质灾害调查，指导地质灾害处置工作以外，还提到：朱大勇同志在宣城校区工作两年，与宣城人民结下深厚情谊，当宣城遭受罕见洪水灾害时，主动投身到宣城市抗洪救灾工作中。

　　在同事眼中，朱大勇的行为让人有些无法理解。合工大宣城校区一位行政人员表示，尽管早就知道梁樑和朱大勇两人的矛盾已经公开化，但是远没想到矛盾竟达到了如此程度。前述人士说，不理解他为什么会拿这么小的事情来进行实名举报。

　　对于自己举报的目的，开奖，朱大勇强调并非是要搞倒梁樑。但他希望上级部门介入后，此事能有一个结果。

　　“败走”宣城校区

　　除了评奖争议之外，朱大勇和梁樑更深层的矛盾和博弈，在于对宣城校区的治校主张。在朱大勇这封举报信里，提及的另一个内容，即是梁樑不顾宣城市政府强烈抗议，强行对宣城校区作重大调整，造成极其恶劣的社会影响。

　　合工大宣城校区于2011年经教育部批准，由合肥工业大学、安徽宣城市政府共同建设。2012年合肥工业大学宣城校区首届招生，宣城校区与合肥校区按两个代码，面向全国一本线以上招生。在这里，学生可以拿到与合肥校区同样的本科学历证书和学士学位证书。

　　朱大勇曾掌舵宣城校区两年时间。在这期间，他受到在校师生“亲民”、“勤奋”的评价。合工大官方网站的相关报道显示，朱大勇首次以合工大副校长、宣城校区党委书记、管委会主任的身份亮相，是在2013年12月18日。去年12月，他去职宣城校区管委会主任。

　　对于有人将宣城校区称为朱大勇“独立王国”的说法，朱大勇并不认同。但从某种程度上来说，朱大勇参与和见证了宣城校区从小到大的成长进程。提及当年在宣城校区的工作，他用“创业”来形容当时的情形。

　　梁樑与朱大勇的矛盾，在梁正式就任校长前便已开始积累。朱大勇说，梁樑在成为校长候选人之后，便在外面开会时提到对宣城校区进行调整的想法。

　　朱大勇称，2015年7月，在梁樑就任合工大校长的第一天早晨，他将一份宣城校区党政联席会议的报告交给了一些校领导。

　　朱大勇不认同梁樑的想法，也不愿去执行。去年9月，心生退意的他写了首诗，“两载寒暑行方舟，一夜风雨知落秋。浪高滩险混不觉，明年花开在归途。”

　　梁樑就任校长5个多月后，朱大勇主动要求离开宣城校区。

　　2015年12月25日下午，宣城校区召开教师干部大会，宣布校党委、校行政关于宣城校区主要领导调整的决定。由于工作需要，朱大勇同志不再担任宣城校区党委书记、管委会主任、宣城研究院院长（兼）。据一位参加了那次大会的老师回忆，当时挺突然的，会议是当天通知，此前没有其他迹象。

　　离开宣城校区之后，朱大勇的分管领域变更为位于合肥本部的翡翠湖校区。在合工大宣城校区内部人士看来，朱大勇被“架空”了。因为和独立拥有一套班子的宣城校区不同，翡翠湖校区的校务工作基本上都由合工大本部的校领导直接管理。

　　校市合作裂痕

　　梁樑就任合工大校长1年后，对宣城校区作出调整。今年，宣城校区面对本科生的招生人数，由2015年的3000人降为2000人。专业也被砍掉近半，由2015年的30个减至16个。这一调整，被朱大勇用“胡闹”来形容。

　　对于梁樑宣城校区改革不满的不止朱大勇一个人，宣城市政府也对合工大对宣城校区的调整作出了极力抗议。

　　宣城市政府近日向媒体证实，就合工大宣城校区调整招生计划一事，他们在今年6月以“红头文件”的形式两次发函至合工大，atv，并抄报安徽省委、省政府以及省教育厅。

　　在《宣城市人民政府关于要求立即重新审定合肥工业大学宣城校区招生计划的函》中，宣城市政府用“十分震惊”来描述他们知道宣城校区将招生计划降为2000人之后的反应。

　　该文件称，3月11日，在合肥召开的安徽省教育厅、宣城市和合工大三方联席会议上，宣城市对宣城校区招生计划同意做微调，但强调不能将原3000人做太大调整，保底为2500人，不能造成宣城校区的资源浪费。