三案中最波折也最受关注的，正是昨天由西城法院宣判的“狼牙山五壮士”后人诉洪振快侵犯名誉权案。作为“狼牙山五壮士”已故幸存者葛振林和宋学义各自的儿子，原告葛长生、宋福保于去年8月，主要针对洪振快上述两篇文章提出诉讼请求，要求被告停止侵害并赔礼道歉。该案原定2016年1月27日上午西城法院开庭，后因故延期，实际在4月27日开庭。

　　然而庭审当天，洪振快中途退庭。开奖直播向弧度解释原因时说，此前已提交多份严谨、有力的证明材料，完全能证明王立华无代理资格，但合议庭不顾事实、法理，甚至部队政策，在代理律师提出审判人员回避无效的情况下，开奖直播只能宣布解除代理律师并退庭，“以示对司法不公的抗议”。退庭后，洪振快向法庭提交答辩状，也专门向四名代理律师表达了歉意和谢意。这一说法得到洪振快代理律师之一周泽证实。

“狼牙山五壮士”事迹在新中国成立后被拍成故事片，并被收录进小学课本，图为《狼牙山五壮士》油画。 来源：j2开奖直播

　　争议焦点1：洪振快文章是否构成对 “狼牙山五壮士”名誉权的侵犯

　　弧度梳理发现，针对洪振快两篇文章是否侵犯“狼牙山五壮士”名誉权等核心问题，被告与原告交锋激烈。原告代理律师赵小鲁在长达3万8千余字的代理词中总结的关键点如下：一，被告为张姓网民传播的美化日寇、抹黑五壮士的谎言张目；二、被告发表“历史虚无主义”言论的直接目的是否定“狼牙山五壮士”的历史真实性和革命英雄主义精神，三，被告抹黑丑化五壮士是出于直接故意；四、被告历史虚无主义言论，丑化贬损五壮士名誉，遭到解放军和社会各界强烈反对，引发严重社会后果。

　　赵小鲁认为，洪振快是打着“历史研究”，“细节考证”的幌子，处处以“曲笔隐晦”的诡辩手法在诋毁侮辱抹黑“狼牙山五壮士”名誉，“根本目的是否定中华民族革命英雄，否定人民军队历史，否定共产党的历史，否定中华民族革命历史，否定共和国的历史。”

　　而洪振快在答辩状中写道，自己撰文是严格遵循史学研究规范的历史考证文章，所述内容均有确实可靠的依据，且全部来自官方认可的出版物，之后作为开庭辩论证据提交的材料中，也包括葛长生在接受中宣部主管杂志《思想政治工作研究》采访时的发言。

　　洪振快亦提出，作为历史研究者好的媒体从业者，自己撰文目的在于满足公众知情权，针对的是小学语文教科书和j2开奖直播、《人民日报》的不实宣传，而非原告父亲。同时，撰文属于依据宪法行使公民对国家机关提出批评的权利，应受法律保护。

　　仅以跳崖地点为例，弧度看到双方分别提出不同论据如下：

　　洪振快指出，据中国人民解放军历史资料丛书编审委员会《八路军•文献》中收录《晋察冀军区发出关于学习狼牙山五壮士的训令》和《新闻与写作》2005年第1期《“狼牙山五壮士”是怎样报道出来的》中提到的《晋察冀日报》通讯《棋盘陀上的五个“神兵”》，人们认为“五壮士”在棋盘陀顶峰跳下了“万丈”或“二十丈”的悬崖，三人在沟底成了“三堆血肉”，“壮烈殉国”，而两人“给树枝挂在半空”，“光荣负伤”。开奖直播表示，这正是壮烈的“狼牙山五壮士”故事的核心所在。之后的1942年7月，狼牙山三烈士碑也根据训令要求在棋盘陀顶峰建成。

　　但按照1957年出版的《红旗飘飘》第2集刊出的葛振林口述《狼牙山跳崖记》，“狼牙山五壮士”跳崖的地方并非棋盘陀顶峰。王笠夫所著《狼牙山五壮士赞歌》一书中也称，游击队长冉元通回忆，开奖直播们“上了小莲花瓣，走向牛角壶”。中国工人出版社出版出版《五十年祭：纪念中国人民抗日战争胜利五十周年》的《壮士葛振林》一文则引用葛振林1995年的发言，“最后退到靠近棋盘陀顶峰的一个山头，只有本港台直播们五个人。”

　　洪振快认为，由上述材料可以看出，关于跳崖地点，“就是‘五壮士’的幸存者还在世时，也没有完全一致的说法。”