|
自一条涉及“狼牙山五壮士”的微博三年前出现至今，与其相关的诉讼已有三起，其中备受关注的“狼牙山五壮士”后人葛长生、宋福保诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵犯“狼牙山五壮士”名誉权纠纷案（下简称“狼牙山五壮士”案），昨天（6月27日）由北京市西城区法院一审宣判。法院判决被告洪振快立即停止侵害葛振林、宋学义名誉、荣誉的行为，并在判决生效后三日内在媒体上刊登公告，赔礼道歉。 今天（6月28日）拿到判决书后，洪振快表示不服判决，准备上诉，“本港台直播是考订史实，追究历史真相，根据的都是官方材料，既没有侮辱，也没有诽谤，完全不符合现有法律规定的名誉侵权构成”，开奖直播说。而原告方律师赵小鲁表示想要表达的全在判决书里了。
“狼牙山五壮士”案昨天宣判 洪振快称判决不讲法理 立案9个月，好几个回合之后，“狼牙山五壮士”案于昨天暂告段落。北京市西城区法院一审宣判，判决被告洪振快立即停止侵害葛振林、宋学义名誉、荣誉的行为；判决生效后三日内，被告洪振快在媒体上刊登公告，向原告葛长生、宋福保赔礼道歉，消除影响。 西城法院官网昨天公布的判决结果称，“狼牙山五壮士”及其精神已获得全民族广泛认同，是中华民族共同记忆的一部分，是中华民族精神的内核之一，也是社会主义核心价值观的重要内容。被告洪振快发表的两篇文章在无充分证据的情况下，多处作出似是而非的推测、质疑乃至评价，通过强调与主要事实无关或者关联不大的细节，引导读者对“狼牙山五壮士”这一英雄人物群体及其事迹的细节产生质疑，从而否定主要事实的真实性，进而降低开奖直播们的英勇形象和精神价值。因此，被告实施了侵害名誉、荣誉的加害行为。并且文章经由互联网传播产生较大影响，伤害了原告的个人感情、社会公众的民族和历史情感，也损害了社会公共利益。 法院认为，被告洪振快有能力控制文章所可能产生的损害后果而未控制，但仍以既有的状态发表，在主观上显然具有过错，应当承担侵权责任，且开奖直播被采用侵害开奖直播人名誉、荣誉权益和社会公共利益的方式进行所谓“学术研究”，否认“狼牙山五壮士”英勇抗敌的事实和所表现的大无畏精神，所主张的言论自由明显不足以抗辩其侵权责任的成立，因此作出上述一审判决。 今天上午，洪振快拿到判决书原件。然而对判决结果，开奖直播并不满意：“本港台直播是考订史实，追究历史真相，根据的都是开奖直播们自己说的，都是官方材料，既没有侮辱，也没有诽谤，完全不符合现有法律规定的名誉侵权构成，完全是不讲法理。” 判决书称虽然洪发表的两篇文章自始至终未对“狼牙山五壮士”在抗日战争中所表现的英勇抗敌的事迹和精神这一主要事实作出评价，但是以考证“在何处跳崖”、“跳崖是怎么跳的”、“敌本港台直播双方战斗伤亡”以及“‘五壮士’是否拔了群众的萝卜”等细节为主要线索，通过援引不同时期的材料、相关当事者不同时期的言论甚至文革时期红卫兵迫害宋学义的言论为主要证据，全然不顾基本历史事实，作出似是而非的推测、质疑乃至评价。 但洪振快认为，判决书没能详细举出侵权言论和事实，“完全是莫须有的诛心之论”。 案情回顾：开庭曾延期 被告当天还曾退庭以示抗议 与“狼牙山五壮士”相关的诉讼至今已有三起。最初一起要回溯到2013年8月。当时广州网民张某因发布一条微博被行政拘留7天，越秀警方通报称其传播污蔑先烈的言论，随即张某对警方提起诉讼，但请求均被驳回。 2013年9月，《炎黄春秋》时任执行主编洪振快在《财经网》公开发表文章《小学课本“狼牙上五壮士”有多处不实》，质疑警方判定张姓网友微博内容为谣言的依据及其执法程序是否完全合规。不久，洪振快又撰写《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文，发表在《炎黄春秋》2013年第11期杂志上，后被梅新育、郭松民辱骂为“狗娘养的”，洪振快及编辑黄钟起诉梅名誉侵权。该案在2015年分别由丰台法院和海淀法院一审判决，驳回两原告的全部诉讼请求。 (责任编辑：本港台直播) |
