下面图展示了三年整体TCO比较，可以看出来每年VxRail HW Capex（蓝色）的确高于DIY Capex，但是VxRail包含了VMWare和其他软件，SW Capex为0，而DIY还需要单独购买其他软件有SW Capex（橘黄），而VxRail售后服务（灰色）Opex也要比DIY单独购买服务要低。所以DIY三年整体TCO还是要高出很多。

而下面这张图展示了第一年VxRail和DIY Capex的细节，分为：

服务器硬件费用

服务器3年维保

服务器安装服务

vSAN License费用

附加软件费用

vSAN3年维保

附件软件3年维保

vSAN安装服务

其中的价格比对经过了网上询价和销售折扣的严格考量。

下面这个图表展示了3年TCO中Opex的细节，分为:

3yrs HW service request (SR),

3yrs SW SR,

3yrs install/upgrade SR,

3yrs HW/SW install/upgrade SR

3yrs day to day monitor and j2开奖直播

人工费用是从Google查询出 USA IT j2开奖直播 average salary，然后根据Small, Medium, Large不同规模30%递增cost，因为越大规模集群的维护要求的j2开奖直播素质就越高。另外，还设定了故障发生的频率和范围。

说到这里，一算TCO有的朋友可能会提出疑问，我们祖国地大物博、人口众多，什么都缺就是不缺人，人工费用和美国没有类比性。我想说随着经济发展以及国内地产的效应，我们的人工费用已经不低了，君不见各大制造行业纷纷在东南亚重建新厂房，哪怕舍弃原有中国厂房，因为考虑人工成本新建厂房也要划算的多。

由于VxRail是由统一厂家服务，而DIY则是需要不同的厂家。所以设定DIY解决问题的时间是VxRail的1.75倍。

软硬件升级中，VxRail可以通过Manager一键自动化完成；而对于DIY则需要j2开奖直播首先验证兼容性，然后手工去完成。所以设定DIY时间是VxRail Manager的两倍。

经过了比较详细的论证得出结论是，DIY by vSAN Ready Node和VxRail三年整体TCO相比：

小规模集群DIY高于VxRail 26.3%

中规模集群DIY高于VxRail 34.3%

大规模集群DIY高于VxRail 42.0%

可以看出集群越大，越可以体现出统一超融合解决方案的优势。

当然，vSAN Ready Node也是一种很好的产品形式，三种实现“超融合”的方式各有适合的使用场景：

完全DIY，我认为适合就想研究出vSAN底层如何实现，想把VMWare KB翻个遍的个人发烧友，企业用户可没有这么多时间。

vSAN Ready Node适合想快速搭建一套虚拟化和vSAN平台，不需要考虑数据保护容灾，不需要数据双活，不需要考虑以后扩展升级，不需要考虑售后统一服务，不需要考虑规模扩大后向IaaS/PaaS发展的场景。比如下个礼拜，需要马上在特立尼达和多巴哥投放1万辆共享单车抢占市场。

超融合VxRail则适合首先想利用超融合快速完成基础架构的搭建，同时还需要对数据中心未来发展有深入考量的用户。

本文作者是“德克萨斯的牛仔”，他已经在EMC公众号里多次出现，相信各位EMC粉丝应该都不陌生了吧。作为EMC技术部的员工，他对技术方面的了解可比小编厉害多啦，大家若是对技术感兴趣，不要错过他的公众号哟~