近来经常有同事和客户提出一个问题：超融合VxRail和vSAN Ready Node有什么区别，好像vSAN Ready Node更便宜啊？要回答这个问题，我觉得可以先从第三方机构对这个领域的定义来分析。随着数据中心软硬件产品种类和品牌越来越多，越来越多的厂商将各种产品组合打包来交付。

IDC将这个市场称为融合系统(Converged System)，分为4个领域：

集成基础架构 Integrated Infrastructure (II)

认证参考系统 Certified Reference Systems (CR)

超融合系统 Hyperconverged Systems (HC)

集成平台 Integrated Platforms (IP)

Gartner将这个市场称为集成系统 (Integrated System)，也分为4个领域：

集成基础架构系统 Integrated infrastructure systems (IISs)

集成参考架构 Integrated reference architectures (IRAs)

超融合集成系统 Hyperconverged integrated systems (HCISs)

集成堆栈系统 Integrated stack systems (ISSs)

两家机构的分类方式是类似的，四个领域是一一对应的。那么vSAN Ready Node属于第二类认证参考系统 Certified Reference Systems (CR) 或集成参考架构 Integrated reference architectures (IRAs) ；而VxRail属于第三类超融合系统 Hyperconverged Systems (HC) 或 超融合集成系统 Hyperconverged integrated systems (HCISs)。所以，两种其实属于不同类的产品，没有可比较性。

当然，想要实现有计算，有存储，有容灾，有保护，有云，软硬一体打包使用的“超融合”，可以有多种方法，总结下来可以分为三种：

完全DIY：自己选择服务器，配置CPU、内存、硬盘、网络，自己采购vSphere和vSAN，自己选择数据保护方案；

采用vSAN Ready Node: 采用经过VMWare认证体系的vSAN Ready Node服务器， 自行采购vSphere和vSAN，自己选择数据保护方案；

采用一体化VxRail：服务器和VMWare，atv直播，数据保护和云解决方案都由统一厂家提供；

DIY方式我就不过多介绍了，各种软件定义存储包括vSAN，对服务器平台有严格的兼容性要求，具体到CPU型号，BIOS版本，主板固件，SSD盘型号，硬盘品牌，甚至到硬盘Firmware，除非你是VMWare QA部门员工，或者想免费帮VMWare做兼容性测试。企业级数据中心环境，就不要考虑这种方式了吧（已经有很多用户遇到过无数坑啦）。

vSAN Ready Node正是解决了上面讲到的兼容性问题，各个服务器厂家根据vSAN的要求定制了自己的服务器，用户可以根据自己的配置选择品牌和型号。这种产品方式的确可以帮助用户快速构建一套vSAN软件定义存储基础架构，因为其不包含现代化数据中心趋势必须的其他软件定义解决方案，成本的确会比VxRail要低。但如果将两种产品中所包含的解决方案取齐，并且计算长时间使用的整体TCO话，那么VxRail是要有明显趋势的。

第三方咨询架构Silverton Consulting专门针对VxRail和vSAN Ready Node (vSRN)的TCO做了一个对比报告。总体上看，在三年使用期限内，VxRail整体TCO要比vSRN低21%~30%。

报告中设定VxRail和利用vSAN Ready Node搭建(DIY)超融合，两种产品有同样的配置：Dual CPU, 256GB内存，2400GBSSD，2块3.8TB SSD，开奖，2x10GbE网络（相当于VxRail E系列配置）。然后设定了3种规模集群：

小型集群：起始4节点，每年增加1节点；

中型集群：起始8节点，每年增加1节点；

大型集群：起始16节点，每年增加2节点；

为了反应用户每年业务的增长，假设小型和中型集群每年增加1节点，大型集群每年增加2节点。所以三年后，小型集群和中型集群为7节点和11节点，大型集群为22节点。

用户需要购买等量的RP4VM和CloudArrary许可。同时，也将产品和PS服务的折扣考虑进来。