他在一本畅销书里写道，欧洲正在走回到农奴社会的回头路。什么能使人们更幸福、更富有、更具有合法的充实感？是市场和民主带来的混乱无序，还是有序的权力机器和绝对服从？

哈耶克最后用行动给出了答案——1938年，他逃离了纳粹统治。

现在快递公司正面临着哈耶克当年的选择矛盾：是依附于越来越强大的电商平台还是独立自由地发展。

这种矛盾的背后其实带来的是深层次的对抗，平台在养活快递公司的同时，却也在束缚快递公司的生存能力，“笼中鸟”或许是一个比较恰当的比喻。

历史证明哈耶克是正确的。人们想要自由，市场比办公室的官员们知道的更多。中央集权式的经济美梦也在1991年随着苏联解体而彻底奔溃。

相信在未来，优秀的快递公司一定不会因为某个平台的排斥而遭遇“危机”。

我们是否正在目睹网络的专制主义诞生？

现在的中国互联网时代已经是一个巨人的时代，无论是BAT还是独角兽，市场和资本都在催大他们的体量，而巨大的体量带来的是对权力的担忧。

权力进入结构，就像滚烫的金属溶液注入模具一样，会留下坚硬的成品。东方学者卡尔·魏特夫在20世纪30年代提出了著名的“水力假说”，研究形式和权力之间的联系。

古代农耕社会，如埃及和中国，需要大面积灌溉来形成。中国的朝代更替和古埃及文明的崩塌，很多都是无法预料的干旱或洪水灾害将之摧毁。没有水，这些社会就会消亡。如果无法控制水，就会面临长期的混乱。

于是制服河流成为了大多数政治活动的目标，权力也往往集中在善于治水的能人手中，比如大禹。

古代治水和我们现在掌握信息技术没有大的不同。我们正在改变我们的“技术设备”——而拥有这些技术能力的组织正在掌握新的权力。我们应该记住魏特夫的警告。“权力工程师应该像老虎一样拥有咬碎猎物的物理方法，那些残暴的专制者拥有了这一方法。”

现在，我们正在被信息技术所包围，权力的语言转移在了互联网上，转移在了服务器上，转移在了云上——如果你有耐心，可以翻翻网络上一呼百应的留言和情绪的冲动，你就应该有这样的疑问：我们是不是在目睹网络的专制主义诞生？

*本文为作者来稿独立观点，不代表钛媒体立场。