首先“不感兴趣”的背后策略是极为复杂的，我们可以很明显的发现在凤凰新闻、今日头条等资讯类app下点击不感兴趣按钮后出现的标签其实在数量与分类上都各不相同。一篇文章背后可能有数十个标签，如何挑选出最能反映用户心声的标签并不容易。而且在很多时候，“保量”和“不感兴趣”是互相冲突的存在，平台总会有些保量需求，这在背后给推荐机制增添了不少难度。

　　其次，只有在实力雄厚的情况下才能有提供个性化推荐的资本。广告商是资讯类平台的金主，内容作者是平台的造血细胞。但不是每个平台都像今日头条一样有无数的广告商与头条号来提供资源去尝试探索，有强大的技术团队在背后提供算法、策略的支持。所以我们就不难理解为什么在除了头条之外的很多资讯平台上可以屏蔽新闻，但却去不了广告。也不难明白为什么不同的平台调教起来的效果却都参差不一。

　　最后，很多时候“不感兴趣”的存在拉低了平台的下限，也会限制平台的上限。下限低了，它所能容纳的用户就更多，而上限低了，它的优质用户就会减少。所以我们可以看到LV会在澎湃新闻上做广告却不会在用户数量更加庞大的头条上花费一点精力。前者的用户数量虽少，但足够优质。后者的用户数量庞大，但却不符合奢侈品的调性。

　　“不感兴趣”的现状与思考

　　纵观资讯类平台的“不感兴趣”功能，大概可以用五个维度来观察。

　　一是标签的数量与分类，这很大程度上决定了此功能的功效。

　　有些平台的标签集中在“内容质量差”、“标题党”、“内容低俗”、“旧闻”上面，也有的平台可以细化为“IT数码”、“手机配件”、“国际关系”。

　　二是能否屏蔽置顶的新闻。

　　像头条可以直接屏蔽，凤凰新闻会让其选择原因，而其他的如新浪、网易、天天快报就并不能使用这一功能了。事实上很多平台会使一些需要保量的新闻、文章设置为不可屏蔽，这其中又牵扯着用户体验与平台利益的考量。

　　三是广告是否也可以“不感兴趣”。

　　头条与凤凰新闻均可以屏蔽广告，但像其他的很多平台的用户就得被迫接受广告的存在了。这在前面也说过，很多平台的广告商并不多，它们并没有足够的资源支撑广告的可以屏蔽。

　　四是“不感兴趣”的点击难度。

　　凤凰新闻的点击难度就很大，往往都会误点入新闻当中。这可能是产品经理的有意之举——增加难度，保证新闻的阅读量。至于用户体验的损失与流量带来的利润哪个更大，我们就不得而知了。

　　五是能否屏蔽文章的来源。

　　在头条、凤凰新闻、网易新闻中我们是可以屏蔽文章创作者的——它们拥有着大量的头条号、凤凰号、网易号来提供源源不断的内容。相比之下，没有“新浪号”的新浪新闻就不能屏蔽内容提供者了。值得一提的是，在头条的某些文章下，点击“不感兴趣”可以直接取消关注该文章的创作者，atv直播，这在一定程度上可以说是方便了用户。这一小功能目前还并未在其他平台上见到。

　　结语

　　“不感兴趣”在移动互联网时代的影响可以说是越来越大，越来越多的app开始加入了这一功能。或许在将来，即便在主流的应用市场，我们也会看到这一功能的出现。