无论是真的恶意抹黑还是被“碰瓷”，关于自媒体文章侵害名誉权的争论从未停止。《人民日报》发表评论文章《》，atv，也提及了这个问题，指出利用抹黑对手的“黑稿”进行商业诋毁，是近年来新出现的互联网乱象之一。

　　除了涉案的双方，作为“案发”之地的平台自然也会被卷入其中。原告方通常会要求平台删除稿件，甚至会直接起诉平台方。

　　一方面，微信作为平台方，需要维护平台健康的生态环境。被指侵权的文章发布在公众号上，意味着微信也承担着一定的责任。而另一方面，在法院未作出判决之前，微信并没有权力决定公号是否涉及侵权，是否应当删稿。

　　也就是说，如果自行判断，将趟入“浑水”，如果置之不理，则可能承担连带责任，平台方夹在中间也面临两难。

　　一场诉讼通常会耗费很长时间，在判决下来前，相关文章可能已经广为流传，对企业或个人造成的恶劣影响无可挽回，这也不利于平台的良好发展。

　　《人民日报》文章中指出，对于网络“黑稿”问题，多方合力才能斩草除根。微信推出争议展示功能，正是从平台的角度出发，为有名誉权纠纷的双方提供一个可以公开陈述的空间。在不删稿的情况下，告知读者文章可能存在的问题。既发挥平台监督的作用，也不会有僭越之嫌。

　　律师说法

　　另外，榜妹还向都市快报“律师来了”签约律师、北京盈科（杭州）律师事务所高级合伙人吴旭华请教了这一问题，吴律师是研究互联网信息、电子商务相关法律的专家。

　　吴旭华认为，有必要在社交软件平台中建立一种机制，直播，类似于投诉—申诉—决定的电商投诉机制。而为了能够体现社交软件的公开性、透明性、参与性，采取类似于“网络陪审员”的机制，将双方投诉与申诉的内容在新规则约束范围内经过筛选予以公布，由公众做出决定，也应该是目前的最佳选择。

　　至于是否会侵犯他人的名誉权，他认为存在可能，但概率较低。

　　第一，投诉和被投诉人所提交的材料应当在规则范围内，许可给了腾讯公司发布；

　　第二，腾讯公司在发布内容之前，也需要进行筛选，防止二次侵权公开化；

　　第三，即使部分当事人认为构成侵权而提起诉讼，腾讯公司也不会被牵扯进去，这才是最重要也是最为关键目的和结果。

　　本文由“营销新榜样”（ID：newrankco）授权转载。“营销新榜样”是新榜（）旗下内容平台，介绍最棒的企业自媒体，发现最好的社会化营销。