在接受采访时 Contreras 表示，由于 Google 为研讨会提供了经费，因此他把论文转发给了对方，而且在学术界邀请他人给自己的论文一些反馈很正常，即使论文中讨论的就是给出反馈的公司。“Google 是该领域的专家，我写的也与他们相关，因此我很高兴它们能给出反馈。”

　　就在这次研讨会前一个月，Google 还私下举办了一场有关专利法的简会，参会者有许多都是对公共政策有影响力的人物，而这些人正是 Google 在意的。Google 为 Contreras 支付了旅行费用，让后者介绍了公司在专利共享上的事。

　　对于 Google 在教授身上花钱的行为，Contreras 表示，这些钱不是为了改变他们的立场，只是为了支持相关研究。“我不认为这有什么不光彩的，Google 只是找对了人而已。”

　　值得信赖的学术盟友

　　2010 年，Google 雇佣了时任普林斯顿大学法律与科技研究员的 Deven Desai，任务就是搜罗论文写手。

　　据 Desai 讲述，在随后的两年中，他在研讨会和论文上花了 200 万美元，论文作者拿到的报酬在 2-15 万美元之间。

　　2012 年 9 月，FTC 在考虑是否对 Google 发起反垄断诉讼。得知消息后，Google 法律部门的 Wilson Sonsini 给 FTC 主席发了一份长达 8 页的信函为公司辩护，而其中就引用了许多支持 Google 的论文，其中有 Google 资助的。

　　2012 年离开 Google 后，Desai 成了佐治亚理工学院的法学教授，atv，他坦承自己当年的工作就是为 Google 编出一份 “公共政策影响力名单”，以便游说部门知道应该找谁。据他回忆，时任斯坦福大学研究员的 Ryan Calo，在 2010 年时曾拿过 40 万美元的最高奖。他的论文讨论的是如何保护用户的网络隐私。

　　Google 等科技公司会搜集用户信息，但其中的一些数据是用户不愿分享的。不过，它们会用冗长晦涩的条款让用户无心去读，因此一些学者建议采取新策略限制企业滥用用户信息。Calo 也顺应了学者的潮流，不过他的新方案明显对 Google 更有利。

　　关于那份 40 万美元的酬金，Calo 称 Google 把钱给了斯坦福，而且他表示自己在两篇论文中都提到了 Google 给的资助。不过，邮件内容显示，在论文发布前后，Calo 一直与 Google 保持着频繁的联系。

　　在邮件中，Calo 大致讲述了自己论文的大纲和提到的重点，Google 一位官员在电邮中回复：“我想知道在论文中你能否专门谈谈政府监控的问题。”Calo 教授在论文中痛批政府监控问题后，Google 发言人还试图安排他上 NPR 的节目谈谈这个问题。不过最终这个事没办成，但显然 Google 是在转移注意力。

　　现在的 Calo 教授成了华盛顿大学的教授，他表示与论文中提到的公司就相关问题进行讨论很正常，这样能保证论文的准确性。“如果你想扩大论文在学术界的影响力，肯定要征求相关议题所涉公司的意见。”

via wsj 雷锋网编译