酷狗和小米都做互联网音响，两款音响产品都是面对主流消费者，定价同样是399元。酷狗的潘多拉卖得很火，小米的音响炒得很火，于是消费者在面对两款价格相同，功能相似的互联网音响时，不知道选择哪一款。今天，j2直播，让笔者从用料的角度来看看这两款音响到底有什么不同。

　　外壳对比：酷狗大箱体，小米模块化

　　聊用料，拆开来看最直接。先看看外壳用料，酷狗潘多拉采用大腔体外壳，外壳厚实，采用螺丝固定前后两边箱体。发现前网并没有螺丝，而是采用一次性热熔胶固定，所以如果拆过的话，基本就不能还原了。

　　潘多拉音响箱体内部空间很大，所以可以支持大单元，并且有一根粗壮的倒相管，从结构来看，酷狗潘多拉能够输出很大的声压。加上箱体塑料确实厚实，在抵御箱体共振方面有先天的优势。

　　再看看小米网路音响的箱体，都是模块化的结构，外壳其实只是装饰，卸掉外壳才能看到真正的箱体。小米音响发声的就是这个黑色的内胆，体积要比潘多拉的腔体小得多，所以单元尺寸方面也比较小。

　　小米音响的内胆看似是一体成型的，但其实也是由两个塑料外壳通过热熔胶粘合在一起，腔壁也比较单薄，毕竟要照顾到整个体积，不会做得很厚。当然，倒相管的结构也是有的，只是相比潘多拉的倒相管，直径小得多。

　　从箱体的结构来看，酷狗潘多拉更适合大声压输出，箱体大可以容纳更大尺寸的扬声器。小米的结构感觉多此一举，外壳纯粹就是装饰，atv，内胆也做得比较小，所以声压方面肯定没有酷狗潘多拉那么有底气的。

　　扬声器对比：2＞4

　　扬声器数目来说，酷狗潘多拉是左右两个单元，而小米是左右各一个高、低频单元，一共4单元。

　　酷狗潘多拉音响采用的是大冲程的全频单元，2.75英寸，单路输出18W，左右总功率可以达到36W，功率方面确实厉害。

　　小米网络音响每一路输出由一个高音单元和一个2.5英寸的低频单元提供，但一路的功率只有10W，总功率仅20W。

　　功率方面肯定是潘多拉占优的，所以说不是单元多功率就大。当然，多单元的好处是频响覆盖范围广一点，酷狗潘多拉是85Hz-20KHz，而小米是60Hz-25KHz。

　　线路对比：潘多拉高集成VS小米模块化

　　酷狗潘多拉音响的基板是很传统的音箱产品布局，一片式基板，不占用过多的空间。供电滤波的模块、主控模块、无线模块都集成在同一个基板上。而且发现酷狗智能方案是专门针对WIFI音响设计的，集成度高并且线路简单明了。

　　小米模块化设计就很像现在的数码产品，平板电脑、手机采用的就是这种电路板。供电模块和主控模块是分开的，而主控模块中的无线部分都可以随时更改和搭配不同的主控。由此可见，一套方案就可以套不同产品，只需要更换供电和主控，同样的基板可以做手机、平板、家电等等各种东西。小米的如意算盘真会算呀。