36氪再陷“涉嫌诈骗”漩涡，中国股权众筹已近落幕 | 钛媒体独家

2017-07-10 11:50来源:钛媒体

原标题：36氪再陷“涉嫌诈骗”漩涡，中国股权众筹已近落幕 | 钛媒体独家

题图来源：视觉中国

【写在前面的利益相关声明（也许是史上最详细的利益相关声明）】

钛媒体系专注于TMT（泛科技和生活方式领域）以及一级市场的信息服务平台，其媒体业务与36氪媒体业务构成竞争关系。此深度调查中曝光的争议问题，出自于36氪金融板块的股权众筹平台业务，钛媒体并没有相关金融交易平台业务，且互联网金融行业与一级市场真实状况均属于钛媒体重点覆盖和报道、研究范畴。

在媒体经营越发多元化的今天，越来越多媒体包括本文主角，开始扮演金融、地产等服务商的角色，诸多业务的确涉及市场高风险领域。希望大家的讨论，更多围绕文章本身所反应的行业问题展开，不要再围绕“媒体互撕”这样的口水，因为那会在钛媒体及其旗下投研产品“潜在投资”，立志成为全球一流的一级市场专业信息服务提供商的雄心，以及钛媒体整个团队的专业信仰面前，显得太为浅薄。

此前有部分人争议过钛媒体旗下“潜在投资”业务也构成竞争，在此特别说明的是，此业务自出生就是科技投研和专业数据服务类产品，迄今已发布数十项专业投研报告，在钛媒体全球TMT泛科技项目数据库TMTBase基础上，聚合了包括中国数十家主要股权众筹平台项目在内的完整一级市场投融资数据，并以钛媒体Pro专业版呈现；“潜在投资”从来不是，将来也不会作为股权众筹等“交易平台”的属性存在。本文作者为钛媒体“潜在投资”投研业务的负责人李非凡。

“我到现在也想不通，我每投一个项目，我都不能说成功，如今在众筹平台上随便挂出一个项目，居然就有人放钱了？谁来给他做项目分析？”著名天使投资人徐小平曾与钛媒体记者聊及当下的股权众筹模式，他觉得难以理解。

在中国许多地区，这些看似不可理解的“新鲜事物”，在欣欣向荣的同时，却也在一幕幕上演着“荒诞”。

2016年钛媒体曾独家报道的36kr股权众筹项目宏力能源被爆“涉嫌诈骗”一事尚未完全解决；近半年来，作为36氪对外长期包装为“明星项目”的猿团，再次成为上百位众筹投资者心中的又一场荒诞。

成都猿团科技有限公司（下文简称“猿团”）由谢恩明创立于2015年6月，该公司是一个技术众包交易平台，也是网络孵化器，即程序员利用业余时间帮助创业公司完成技术外包，以此获得现金加股权。

这曾是一家在36氪众筹平台上被知名领投人光环覆盖的项目，却在两年后的今天，笼罩在“创始人「跑路」、CEO还有案底前科、业务私自关闭、资本自融、融资款暗度陈仓”等等质疑声中，以及并非市场经营因素而“坍塌”的阴云之中。

这个被36氪一度包装力捧的明星项目，瞬间急转直下，猿团成为了遭到百位众筹投资人开始追讨的可能“投资骗局”。

36kr至今仍将猿团列为优秀案例，第一行最后一个为猿团（来源：2017年6月的36氪金融对外融资宣传ppt）

36氪“创投助手”中关于猿团项目的最新截图

在猿团项目前后两年的跌宕周期中，领投人、36kr众筹平台、项目方、众筹投资者，哪怕有任何一方履行投资风控的基本审查责任和完整信息披露，也不至于导致这场涉及130位众筹投资人，总涉事金额超1500万人民币的投资悲剧发生。

这1500万元众筹分别来自，36氪第一轮众筹266万元，第二轮继续由36氪组织众筹500万元，加上各路投资人通过其他渠道直接购买股份等方式注资的近800万元。

深思这场中国特色的荒诞“互联网股权众筹”样本性事件，折射出的却是互联网股权众筹平台方责任意识淡薄、风控能力极弱；投资者成熟度与知识、经验储备极缺；配套监管法规完善度等产业链各环节都还亟待成熟，等严重问题。更揭露出在实际操作和技术层面，当众筹主导者（主要包括项目方、平台方和领投方）如果暗藏不正当用心或逐利欲膨胀的情况下，互联网股权众筹在模式，运作流程，契约架构，信息通达等重重约定的集体失效。