说是融合，其实是让氢OS在交互逻辑上向氧OS靠拢，从原生谷歌安卓身上学习谷歌一目了然的、简洁的平面设计和交互，但氧OS的视觉设计也向氢OS借鉴图标、色彩等；而在系统内核上，把氢OS优化App、对抗安卓“流氓软件”的功力也交给外国消费者体验，让手机更加快、稳、省。在一加3发布之前，一加就已经发出了这样的声音，而在现在一加5发布，我们才能看到，原来这才是国内第一款带着谷歌味道的安卓啊。

一加的氢OS——没错，国内版本、官方默认的界面，第一眼看上去与谷歌“亲儿子”没太大区别。当然只做到这样刘作虎也并不会满意，一加将系统的用户体验打磨得更好。由于更强大的硬件性能和后台管理、流畅优化，速度更快是理所应当，刘作虎对此还是感到自豪：“我们的设计总监是一个韩国人，他给他老婆之前用的一加3，也没觉得什么好用，但她回到韩国，又回去用原版安卓手机时候怎么用怎么觉得不爽，这个时候才知道一加3有多好。”

对于系统，刘作虎非常在意专业的评价：“有媒体记者跟我说，懂行的人都知道一加3是最流畅的手机，这句公道话让我很欣慰。”

但如果让我来说，仅仅有流畅还是不够的，安卓吸引我的另一个重要但往往被忽略的属性是——效率。

国内不会还有哪个手机的通知栏能让你愿意安心读完每条消息，而是一拉下通知栏，就是一片密密麻麻的方块框套方块字，让你恨不得直接一键清理全部通知。但原生安卓和一加不会。该折叠的消息要折叠，该用小字细细读的地方就放心用小字，该用大字提醒你这是什么App给的通知，就把App的名字写得足够醒目——还要为通知加上App本身的颜色和标志，比如网易的红，SSR的粉色，QQ的细线企鹅图标，等等。

对于氢氧OS，刘作虎说起一件他从来都没有公开过的事情，公司内部的争议，“去年在公司内部，我们最开始是有很多矛盾的，产品定位问题上的矛盾。海外团队觉得我们应该完全遵守安卓的规范，你不要去人为干扰它的这一些东西，因为一干扰就会有可能会有一些的异常的情况出现。但是在国内不行，国内的话就太多的流氓软件，它也没有安卓市场去检查，所以没办法。但是我后来发现其实在海外实际上这种需求也是一样的，你也不能说海外人都是百分之百的君子。所以我们也会在后台做一些机制，当然这个机制它可能是一个普适性的，但是国内在普适性的机制上面，还会再加一些类似黑名单的这种东西，这肯定是会有的。”

第二，一加3直接验证了这点：不玩噱头的实用设计也能卖得很好。

但前提是设计真的要像刘作虎所说，“我要做的是经得起时间考验的设计，就是耐看，比如说你看了一个月以后、两个月以后觉得还挺好的，但是它不是第一眼美女，但是它一定是耐看的美女。其实一加三也是这样，一加一也是这样。”

但是从一加3开始，有激进的消费者、一加粉丝，认为一加3的设计就已经向市场和产能妥协，而到了一加5，毫不意外，从谍照曝光起，一加就面临着诸多非议，认为一加的设计不应该如此简单，这直到一加5发布两周、开卖几轮并且已经不太缺货后的今天，舆论依然对一加很不客气，似乎智能手机创新难的问题，聚焦到一加身上就是格外不可饶恕。

这让一加有些有口难辩。自一加3起，一加希望为消费者带来的辨识度，并不是来自别出心裁的设计，而是在实用——特别是轻薄和保证性能的基础上，均衡调节圆润、贴手的手感和硬朗的视觉观感。

刘作虎说，一加5的造型，是一加做得最痛苦的一款。“我们一加三做过调研，在美国大家都很喜欢。我们后来发现圆润这个趋势，我们做出一加5的第一版去美国调研，发现大家都选这一个，就是更圆润更舒服。但是这第一版圆润的就不耐看，你怎么样让它更好的手感，更圆润，又有硬朗的气质，这是我们一加坚持的设计理念的东西，反正这上面就不停地折腾，折腾真的是大半年的时间，这是我做最痛苦的一代。”

说归说，争议——公模、无创新等指责依然存在。这对一加来说，又将是在争议中观察市场、审视自身的一年。身为一加最高级别的产品经理，刘作虎会事无巨细地说起他是怎样与硬件设计师讨论每一条弧线地弧度、会怎样与影像团队协调元件，要保证成像质量又不要让镜头突起太多、最后决定将镜头放在上方以省出屏幕的厚度这些故事，但设计空口无凭，只能交给市场考验，一加3为一加5已经验证了，设计无需噱头，优秀的设计自然会在事后得到消费者的认可。

当然，不仅仅是一加，包括华为、OPPO与vivo，在中高端手机的市场上，都已经连续验证过这点了。

第三，感谢一加3，一加品牌成了线上消费者重要的参考选项。