大概没人愿意，但基本上人人都将越来越多的信息交给了公司和政府。曾经是指纹、数字信息。在人工智能的帮助下，是你出门后的每一分每一秒。

目前能期待的隐私保护，在摄像头最多的英国是这样规定的：个人能要求拿到拍到自己脸的监控内容的拷贝，但不能删去原始内容。

大的科技公司，有一些还在自律以赢得用户信任，比如 Google 和 IBM 的系统虽然也从影像中认出很多人的身份，但只识别不返回结果——名人除外。但不是所有公司都做了类似承诺，而承诺也只是承诺。

“放弃隐私，不一定会带来安全。获得更好的安全保障，也不一定需要失去隐私。”时任斯坦福大学法学院“互联网和社会”中心总监 Jennifer Granick 说道。

她认为，政府和商业公司让大众在隐私与安全，隐私与服务之间“二选一”本身就是有问题的，为隐私立法，限定隐私被商业机构和政府使用的规则才是迫在眉睫的事情。

Jennifer Granick 上面这番话说于 2006 年 5 月。之后十年并没有什么进展。数字世界抹去个人信息的权利只存于欧洲（2015 年的被遗忘权诉讼）。

另一个人的话倒是成真了。

2010 年，普及社交网络、让人主动放弃数字隐私的扎克伯格说，没有隐私才是未来“新的社会常态”。

说完这话三年后，靠公司上市获得千亿美元身价的扎克伯格花 3000 万美元买下临近自己家的四幢房子，保护自己在现实生活中的隐私。

在新世界里，隐私真不是一般人付得起的。

(PS. 本系列的前两篇可以戳 和 。）

1981 年，《美的历程》让人开始探讨自由、人性和人的价值 | 畅销书里的中国⑨

专家是如何犯错的？这意味着我们不应该相信专业人士吗？

《哈利·波特》系列延续了 20 年，这魔咒的生命力到底来自于何处？

- 关注好奇心研究所，与有气质的你共勉高尚趣味 -