“好莱坞都是纸老虎！”走下论坛的于冬低声笑着说。这话引得他身旁的王长田、曾茂军等人一阵大笑。

于冬这话显然是玩笑话。因为就在刚刚的“互联网电影上海高峰会”论坛上，他关于国内影视公司正在面临好莱坞和互联网平台双重压力的话，均被王长田反驳。

“于冬夸大了好莱坞和互联网对电影行业的威胁。事实上我认为未来根本不存在互联网大电影。我今天把话放在这，三年之后肯定不会再谈互联网大电影，就是电影，70分钟以上。”对于网络大电影，王长田显然觉得不足为虑。

而张昭则通过呼吁内容的垂直化，提出了到底要不要竞争的问题，“咱们的视频行业又是发行又是视频，我就说其他都别做了，视频网站就是做会员，内容我们就为大屏打造，一下垂直效率就高了，而不是所有的事都要做。”

虽然传统影视公司的大佬们在谈起迅猛发展的网络大电影之时，保守者多，拥抱者少，但以腾讯、爱奇艺、优酷为代表的视频平台，则个个都是进击者的姿态。

孙忠怀说，硅谷威胁的是传统的好莱坞六大，而很多制作人已经不把第一选择权给六大了。“我们对这个应该有一定的宽容心态，最终一个行业最可怕的是没有资本愿意进来就死掉了。”

“每次我听到谁喊把旧的传统行业做颠覆的时候，虽然这人可能跟我一个阵营的，我心里一紧，不太舒服，因为这有一种进攻性、破坏性，其实你创新必然会改变一个行业甚至改变一个社会，创造更多新的空间很重要。” 相比孙忠怀的直言，龚宇更像是个怀柔者。

20号下午，上影节的互联网电影高峰会上汇聚了博纳创始人于冬、光线传媒总裁王长田、乐视影业董事长张昭、华谊兄弟电影总经理叶宁、腾讯副总裁孙忠怀、爱奇艺创始人龚宇、优酷电影负责人刘开珞等影视公司和视频平台的大佬。

这应该是双方第一次如此整齐地坐在一起聊互联网影视生态发展的话题。警惕与守成、拥抱与进击，一进一退间，影视公司与视频平台的这场对弈，尽是玄机。

1保守者和警惕者

2016年，网络大电影的数量超过了2000部，而今年这一数量或许将突破3000部。这个相当于院线电影数倍的数据，使影视公司们不得不开始正视网大的发展和电影播放媒介的分化。

不过影视公司对视频网站发展网络电影的看法，却大不相同。

这里面有保守如于冬者，有中立如王长田者，当然，也有警惕排斥如张昭者。

互联网资本的介入，是于冬认为近两年影视行业产生危机感的原因之一。

“在我们还没有强大到抵御好莱坞力量的时候，互联网资本迅速又把电影工业带向了另外一个极端。”不过他话锋一转表示，“我不排斥去做小屏内容，这个是大量需要的。像国外的这些互联网公司都开始出品奥斯卡获奖电影，我觉得以后这种非工业化的电影就应该让爱奇艺、优酷、腾讯出品，让他们去做这样有特色的艺术电影，因为反正院线卖不到钱，进入院线还要花很高昂的发行成本。”

而在博纳上市辅导的当口，于冬也提到了政府扶持的问题，“中国电影还需要更多的呵护和支持，我希望政府能够听到企业的声音，给予这个行业足够的宽容，允许他犯一点小错误，只要是方向对了，我们要推动这个产业发展，要鼓励这样的企业融资、上市，要鼓励这样的行业往前发展，才能够抵挡好莱坞的入侵。”

与于冬的担忧相比，王长田则认为网大不足为虑，“网络大电影它根本就是电影工业中的一部分，只不过在中国是一个特殊阶段，是一个小成本，要培养更多的人才，直播，很多公司要找活干，所以它发明了这么一个题材，事实上我认为未来根本不存在，没有互联网大电影，就是电影，只不过有一部分电影天生就不是为影院播放而拍摄的，上来就是卖版权为了点播的，在美国大概只有50%的影片可以上影院，剩下的直接进入到互联网电视台播放就完了，是因为我们太贪心，我们700多部电影都想进影院，但有些电影本来你就不该上，就应该到互联网播就完了。”

相比之下，张昭则似乎对视频网站介入内容生产环节不以为然。